Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 07АП-1131/11

г. Томск

N 07АП-1131/11 Дело N А03-10409/2010

"17" марта 2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южанка" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2010 по делу N А03-10409/2010 (судья Кощаев В.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" (ИНН 2209023772) к ООО "Южанка" (ИНН 2209036549), при участии в деле третьего лица - ООО "Управляющая компания "Юг" о взыскании 83 226,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО "Южанка" 83 226,55 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Определением от 06.09.2010 (т. 1 л.д.102-103) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Юг".

Решением суда от 01.12.2010 (резолютивная часть объявлена 29.11.2010) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеназванным решением, ООО "Южанка" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что:

- договор тепловой энергии с истцом не заключался, бездействие, на которое ссылается истец, не может стать юридическим фактом, влекущим изменение, прекращение или возникновение прав и обязанностей сторон, в том числе договорных;

- у ответчика отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, следовательно, не может возникнуть обязанность по оплате энергоресурсов;

- в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Лазурит" и МУП "Рубцовские тепловые сети" на 28.02.2010, из которого следует, что на момент ликвидации в июле 2009 г. вся задолженность была погашена в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 01.12.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что между МУП "Рубцовские тепловые сети" (ЭСО) и ОАО "Лазурит" магазин "Южанка" (абонент) был заключен договор на поставку воды и тепловой энергии на отопление N 104 от 01.01.2009 (т. 1 л.д. 92-97), согласно которого:

- ЭСО обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для абонента на границу балансовой принадлежности между ЭСО и абонентом, а абонент обязуется оплачивать поставленную энергию и горячую воду и соблюдать режим ее потребления (п.1.1);

- учет потребленной горячей воды и энергии на отопление производится по приборам учета (п.4.1);

- при отсутствии у абонента приборов учета количество тепловой энергии на отопление и горячей воды определяется расчетным путем, методом распределения тепловой энергии на отопление и горячей воды пропорционально нагрузке по договорам абонентов от фактически купленного ЭСО количества тепловой энергии и горячей воды у теплового источника за отчетное время (п. 4.3);

- расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и органами местного самоуправления за горячую воду. Ориентировочный размер платы за горячую воду, тепловую энергию на отопление и присоединенную мощность производится согласно Приложения N 2 (п. 5.1);

- расчеты за горячую воду, потребленную энергию на отопление и присоединенную мощность производятся потребителем в течении 5 дней с момента получения им счета-фактуры по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк), либо другим способом по соглашению сторон (п. 5.2);

- настоящий договор заключен по 31.12.2009 и вступает в силу с 01.01.2009. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 8.1).

Как следует из материалов дела, ОАО "Лазурит" реорганизовано в форме разделения на самостоятельные юридические лица, одним из которых является ООО "Южанка". Данное обстоятельство подтверждается протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО "Лазурит" от 31.03.2009 (т. 2 л.д. 32-38), свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 08.07.2009 (т. 1 л.д. 79).

Имущество ОАО "Лазурит", в том числе магазин "Южанка", г. Рубцовск, пр. Ленина, 176, нежилое помещение магазина, общая площадь 480,28 кв.м. по акту - приема передачи имущества перешло ООО "Южанка" (т.1 л.д.23-38). Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 03/013/2010-1104 от 24.05.2010 подтверждено, что здание магазина, расположенного по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 176, являющееся объектом поставки горячей воды и тепловой энергии на отопление по договору N 104, принадлежит на праве собственности ООО "Южанка" (т. 1 л.д. 76).

В соответствии с условиями договора ЭСО - МУП "Рубцовские тепловые сети" поставило абоненту с июля 2009 г. по май 2010 г. тепловую энергию на сумму 83 226,65 руб.

ООО "Южанка" принятую энергию на сумму 83 226,65 руб. не оплатило, что явилось основанием для обращения МУП "Рубцовские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчик не отрицая факт потребления тепловой энергии, доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договор на поставку воды и тепловой энергии на отопление N 104 от 01.01.2009 был заключен истцом для целей снабжения тепловой энергией и горячим водоснабжение нежилого помещения - магазина "Южанка", расположенного по пр. Ленина, 176 (приложение N 1 к договору N 104 - т. 1 л.д. 98).

Факт поставки тепловой энергии через присоединенную сеть ООО "УК "Юг" в здание магазина, а также получения счет - фактур, выставленных для оплаты услуг по поставке тепловой энергии за период с июля 2009 по май 2010 г., ООО "Южанка" не оспаривает.

В то же время, доказательств, подтверждающих оплату 83 226,65 руб., им в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 83 226,65 руб., задолженности по договору энергоснабжения.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что действие договора поставку воды и тепловой энергии на отопление N 104 от 01.01.2009 не распространяется на ООО "Южанка", поскольку оно не являлось стороной по договору, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно п.3 ст.58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Материалами дела подтверждено, что здание магазина по адресу г. Рубцовск, пр. Ленина, 176, общей площадью 480,28 кв.м. после реорганизации ОАО "Лазурит" передано ООО "Южанка" и принадлежит ему на праве собственности.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст.307, 407 ГК РФ, п.8.1 договора на поставку воды и тепловой энергии на отопление N 104 от 01.01.2009, не заявив отказ от договора и продолжая потреблять тепловую энергию с момента своего создания, ООО "Южанка", тем самым подтвердило переход к нему в порядке ст. 58 ГК РФ прав и обязанностей абонента (ООО "Лазурит") по указанному выше договору.

Ссылка в апелляционной жалобе на договор N 353 от 08.07.2009 как на основание прекращения прежнего договора N 104 от 01.01.2009, является несостоятельной, поскольку данный договор ответчиком не подписан, а в силу положений п.3 ст.540 ГК РФ до заключения нового договора отношения сторон должны регулироваться ранее заключенным договором.

Из акта сверки взаимных расчетов между МУП "Рубцовские тепловые сети" и ОАО "Лазурит" по договору N 104 (т. 2 л.д. 36), на который указывает в жалобе ее податель следует, что задолженность абонента по состоянию на 28.02.2010 составляет 64 234, 67 руб. При этом данный акт имеет отметку акционера ОАО "Лазурит" Федоровской Л.М. о том, что указанный долг не признается ввиду отсутствия юридического лица ОАО "Лазурит".

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2010 по делу N А03-10409/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова Д.Г. Ярцев