Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 07АП-2009/11

г. Томск

Дело N 07АП-2009/2011

21 апреля 2011 г.

N А67-7760/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вячеслава Владимировича Витошнева на определение Арбитражного суда Томской области от 07 февраля 2011 года (судья В.И. Шукшин) по делу N А67-7760/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сова" (ОГРН 1027003555809, ИНН 7007006597)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сова" Вячеслава Валерьевича Пермякова,

лица, участвующие в рассмотрении заявления: Вячеслав Владимирович Витошнев, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.10.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Сова" (далее - ООО "Сова", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Сова" утвержден Вячеслав Валерьевич Пермяков.

Конкурсный управляющий ООО "Сова" В.В. Пермяков обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительной ничтожной сделки - решения единственного участника ООО "Сова" от 05.05.2007 об уменьшении "уставного фонда", в результате чего право собственности на нежилое здание, площадью 671,3 кв. м, кадастровый номер у70:08:19:1787:1979, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Портовая, д.21/1, и земельный участок, площадью 6433 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000004:0117, расположенный по адресу: Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, ул.Портовая, д.21/1, перешло от ООО "Сова" к Витошневу Вячеславу Владимировичу, и применении последствия недействительности данной сделки в виде обязания Витошнева В.В. возвратить указанные нежилое здание и земельный участок путем подписания акта приема-передачи.

Заявление обосновано пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что указанная сделка совершена должником с заинтересованным лицом (участником общества) и повлекла причинение убытков кредиторам вследствие безвозмездной передачи принадлежащего должнику имущества.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07 февраля 2011 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено полностью.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 07.02.2011, В.В. Витошнев обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленным.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание, что оспариваемое решение об уменьшение уставного фонда было принято учредителем в связи с проведением ликвидации ООО "Сова" и было направлено на распределение имущества ликвидируемого общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, данные действия не являются самостоятельной сделкой, а были направлены на реализацию обязательственных прав требования В.В. Витошнева к обществу. Кроме того, конкурсным управляющим не доказан факт причинения убытков оспариваемой сделкой кредиторам ООО "Сова", так как на дату принятия решения о совершении оспариваемой сделки задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды у общества отсутствовала.

Конкурсный управляющий ООО "Сова" В.В. Витошнев представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 07.02.2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 07.02.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Сова" являлось собственником нежилого здания, площадью 671,3 кв. м, кадастровый номер у70:08:19:1787:1979, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Портовая, д. 21/1, и земельного участка, площадью 6433 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000004:0117, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Портовая, д. 21/1, что подтверждается выписками из ЕГРП от 29.09.2010 (т. 1, л.д. 70-71).

07.02.2007 единственным участником ООО "Сова" В.В. Витошневым принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен В.В. Витошнев (т. 1, л.д. 58).

05.05.2007 единственным участником ООО "Сова" Витошневым В. В. принято решение об уменьшении "уставного фонда" путем вывода из ООО "Сова" объектов недвижимости: нежилого здания, площадью 671,3 кв. м, кадастровый номер у70:08:19:1787:1979, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Портовая, д. 21/1; земельного участка площадью 6433 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000004:0117, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Портовая, д. 21/1 (т. 1, л.д. 61).

Право собственности В.В. Витошнева на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке 28.05.2007.

Решением единственного участника ООО "Сова" от 04.06.2007 ранее принятое решение о ликвидации общества отменено (т. 1, л.д. 62).

11.09.2009 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 4 по Томской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сова" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.10.2009 ООО "Сова" признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Сова" утвержден В.В. Пермяков.

Полагая, что указанное решение об уменьшении "уставного фонда", повлекло причинение убытков должнику и его кредиторам вследствие безвозмездной передачи принадлежащего должнику имущества заинтересованному лицу, конкурсный управляющий ООО "Сова" В.В. Пермяков обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, руководствовался пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве и исходил из того, что совершение оспариваемой сделки с заинтересованным лицом нарушило права кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ в Закон о банкротстве введена Глава III.I, устанавливающая основания и порядок оспаривания сделок должника.

Между тем, как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).

Поскольку оспариваемая сделка совершена ООО "Сова" до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, к данной сделке применяется статья 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, В.В. Витошнев, являющийся единственным учредителем (участником) должника, является лицом, заинтересованным по отношению к должнику.

Поскольку последствием принятия решения об уменьшении уставного капитала путем передачи учредителю принадлежащего должнику недвижимого имущества стало безвозмездное выбытие данного имущества и невозможность удовлетворения за счет этого имущества требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совершение оспариваемой сделки причинило убытки кредиторам, и правомерно признал данную сделку недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

С учетом изложенного суд правомерно применил последствия недействительности сделки в виде обязания В.В. Витошнева возвратить ООО "Сова" недвижимое имущество, выбывшее из владения должника в результате совершения данной сделки.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение от 05.05.2007 об уменьшении "уставного фонда" не является сделкой, а было принято в целях распределения имущества в ходе процедуры ликвидации юридического лица, подлежит отклонению.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку оспариваемое решение от 05.05.2007 об уменьшении "уставного фонда" повлекло прекращение прав должника на принадлежащее ему недвижимое имущество и, напротив, возникновение права собственности на данное имущество у В.В. Витошнева, явилось основанием для государственной регистрации права собственности В.В. Витошнева на объекты недвижимости, данное решение является сделкой по смыслу Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника задолженности по обязательным платежам на дату совершения оспариваемой сделки не имеют существенного правового значения применительно к основаниям оспаривания сделки, поскольку из диспозиции пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве следует, что возможность признания сделки недействительной по данному основанию связана с фактом причинения ущерба кредиторам, установившим свои требования в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а не с тем, имелись ли у должника неисполненные обязательства на дату совершения сделки.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе В.В. Витошнева доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 07.02.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная В.В. Витошневым по квитанции от 16.02.2011 N НО/3070. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 07 февраля 2011 года по делу N А67-7760/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вячеслава Владимировича Витошнева - без удовлетворения.

Возвратить Вячеславу Владимировичу Витошневу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 16.02.2011 N НО/3070.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев