г. Владивосток |
|
18 апреля 2011 года |
дело N А51-13569/2010 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи: председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко,
рассмотрев апелляционную жалобу Molan Systems, Ltd
апелляционное производство N 05АП-405/2011
на определение от 20.12.2010
по заявлению Ликвидатора ЗАО "Океан-Прим" Клочкова Дениса Геннадьевича
к ЗАО "Океан-Прим"
третьи лица: Администрация г. Владивостока, Molan Systems, Ltd, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, НП Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ Содружество, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Полонский Д.Е., МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В нарушение ч. 3 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий вручение лично под расписку или направление заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 апелляционная жалоба Molan Systems, Ltd оставлена без движения, как поданная с нарушением ч. 3 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А51-13569/2010 заявителем не исполнено, нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В материалах дела отсутствовали доказательства о получении Molan Systems, Ltd копии указанного судебного акта.
Определением суда от 04.03.2011 апелляционная жалоба Molan Systems, Ltd повторно оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.03.2011 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда не устранены.
Копия определения от 04.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы повторно без движения направлена Molan Systems, Ltd заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе. Конверт о направлении копии определения от 04.03.2011 возвращён почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения заказной корреспонденции и неявкой адресата.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Molan Systems, Ltd с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Председатель первого судебного состава |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-13569/2010
Должник: ЗАО "Океан-Прим", МУП "Партизанск-Электросеть"
Кредитор: Ликвидатор ЗАО "Океан-Прим" Клочков Денис Геннадьевич
Третье лицо: Molan Systems, Ltd, Администрация г. Владивостока, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, ИФНС РФ по Ленинскому району, МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство", НП Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ Содружество, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Полонский Д. Е., Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, MFI LLC, Бадюкова А. В., ООО Мак Трансфес-Магадан, ООО Энк групп
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3658/11
05.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2744/11
23.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2148/11
12.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1976/11
18.04.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-405/11
15.04.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1976/11
28.01.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-404/11