Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 11АП-2924/11

15 апреля 2011 г.

Дело N А65-34271/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Исхакова Э.Н., доверенность б/н. от 30.06.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года принятое по заявлению арбитражного управляющего Шамсиева М.А. о взыскании судебных расходов по делу N А65-34271/2009 о несостоятельности (банкротстве) ИП Мизорова Михаила Сергеевича, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ИНН 165103618832, ОГРН 305156135400030),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2010г. в отношении ИП Мизорова Михаила Сергеевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 года производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием имущества у должника, для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Шамсиев М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы в сумме 94 731руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 94 731 руб. 80 коп. судебных расходов.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ИП Мизоров М.С., арбитражный управляющий Шамсиев М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Шамсиева М.А. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ИП Мизорова М.С.

Из материалов дела следует, что в период с 31.03.2010 до 03.08.2010 Шамсиев М.А. осуществлял полномочия временного управляющего ИП Мизорова М.С.

В период проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 4731,80руб. Вознаграждение Шамсиеву М.А., не выплаченное в процедуре наблюдения за 3 месяца, составило 90000руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено, в связи чем процедура банкротства была прекращена арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что временным управляющим Шамсиевым М.А. не надлежащим образом проведен анализ финансового состояния должника, не принятия мер по обнаружению имущества должника.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются. Кроме того, суд учитывает, что требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения заявлено только в размере 90000руб., а не за весь период наблюдения и производства по делу.

Понесенные расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства являются обязательными, поэтому должны быть возмещены за счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

Возражения ФНС России о наличии имущества должника проверялись при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу и не подлежат исследованию при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу N А65-34271/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова