Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-4155/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 года

дело N А56-71960/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Е-Класс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2011 года по делу N А56-71960/2010 (судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к ООО "Е-КЛАСС"

о привлечении к административной ответственности

установил:

ООО "Е-Класс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 по делу N А56-71960/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 апелляционная жалоба общества оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 15 апреля 2011 года оформить апелляционную жалобы в соответствии с частью 2 статьи 260 АПК РФ, указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

По состоянию на 19.04.2011 определение суда от 15.03.2011 не исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 15.03.2011 направлены ООО "Е-Класс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим Обществом в апелляционной жалобе (Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 38, лит. А), и по адресу, указанному в заявлении (Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 33, корп. 1).

Копия определения от 15.03.2011, направленная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 33, корп. 1 получена адресатом 01.04.2011; копия определения, направленная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 38, лит. А не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

18.03.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Е-Класс" об ознакомлении с материалами дела N А56-71960/2010 для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

22.03.2011 представитель ООО "Е-Класс" по доверенности от 02.02.2011 - Сицин Е.В. ознакомился с материалами дела.

Поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы от 15.03.2011 получено Ответчиком и по состоянию на 19.04.2011 не исполнено, апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4155/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Е.А. Фокина