Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 07АП-2368/11

г. Томск

Дело N 07АП-2368/11

21 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А.В.,

судей: Кулеш Т. А., Хайкиной С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А. П.

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трегубовой Л.С.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011г.

по делу N А27-16584/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Трегубовой Л.С. (ОГРН 307422001500023)

к ИФНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области

о признании недействительным постановления налогового органа

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011г. отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Трегубовой Людмилы Сергеевны (далее - предприниматель, апеллянт, податель жалобы) о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 27/09/10 от 20.09.10 в части взыскания налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в сумме 143178.82 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011г. и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя, признать недействительным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области N 27/09/10 от 20.09.10 в части взыскания налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в сумме 143178.82 руб. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению предпринимателя, судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, а именно, п.1 ст. 47 НК РФ. Кроме того, оспариваемым постановлением нарушены права предпринимателя. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, производит замену стороны - заинтересованного лица по делу - на его правопреемника - Межрайонную ИФНС России N 4 по Кемеровской области.

В судебное заседание представители сторон не явились, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2011г., лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области N 27/09/10 от 20.09.10 с индивидуального предпринимателя взыскивается 1182480.87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Правилами пункта 1 статьи 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности, налоговые органы в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Кодекса вправе взыскивать возникшую недоимку по налогам, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках на основании решения налогового органа (пункты 1, 2 статьи 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрен порядок бесспорного взыскания неуплаченных налогов (сборов, пени) с налогоплательщика. В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого постановления) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ (часть 7 статьи 46 НК РФ). В соответствии с частью 9 статьи 46, частью 7 статьи 47 НК РФ, положения настоящих статей применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

15.09.10 с расчетного счета предпринимателя на основании инкассового поручения N 6250 было списано 120915.27 руб. В назначении платежа инкассового поручения имеется ссылка на неисполнение в установленный срок требования N 679 от 27.08.10. Также 15.09.10 с расчетного счета предпринимателя по платежному ордеру N 776399 было списано 22263.55 руб. В назначении платежа указано требование N 679 от 27.08.10. Списание денежных средств подтверждается выпиской банка по счету за 15.09.10.

При этом в подразделение судебных приставов 26.10.10 налоговым органом направлена информация в отношении налогоплательщиков, частично погасившими задолженность. Также налоговым органом 26.10.10 приняты уточнения к постановлению N 27/09/10 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента- организации), индивидуального предпринимателя.

Апелляционная инстанция считает, что на основании норм НК РФ у Инспекции отсутствует обязанность отозвать инкассовые поручения из банка в случае вынесения налоговым органом решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика. Данные действия не лишают налогоплательщика права осуществлять контроль за тем, чтобы за счет принадлежащего ему имущества (в том числе, денежных средств, находящихся на счетах) не было произведено двойное взыскание; кроме того, статьей 79 НК РФ установлен порядок возврата суммы излишне взысканного налога.

Взыскиваемые в порядке, установленном ст. 47 НК РФ суммы, подлежат корректировке в рамках исполнительного производства, поскольку взыскание может быть осуществлено после возбуждения исполнительного производства в порядке ст.46 НК РФ (законом не установлена обязанность налогового органа отзывать инкассовые поручения), должник вправе самостоятельно погасить задолженность.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011г. по делу N А27-16584/2010 по делу N А45-18801/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Кулеш Т. А. Хайкина С. Н.