Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-5400/11

г. Москва

12 апреля 2011 года

дело N А40-158818/09-17-1198

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "777"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011

по иску ТСЖ "777"

к Управе района Южное Бутово г. Москвы, ООО "УК Маторин"

третьи лица Префектура ЮЗАО города Москвы

о признании недействительным результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории Южное Бутово в части лота N 1, признании недействительным договора, заключенного на торгах.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "777" 24.01.2011 (согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 по делу N А40-158818/09-17-1198.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.03.2011 оставлена без движения, ТСЖ "777" предложено в срок до 11.04.2011 представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении копия указанного определения вручена представителю ТСЖ "777" 19.03.2011.

ТСЖ "777" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ТСЖ "777" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе.

Судья

В.Р. Валиев