Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-5593/11

г.Москва

Дело N А40-104520/10-91-908

N 09АП-5593/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Сулейманова Халифа Али-оглы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" января 2011 года,

принятое судьей Семеновой Е.В.

по делу N А40-104520/10-91-908

по иску индивидуального предпринимателя Сулейманова Халифа Али-оглы

к ОАО "РусЛизинг",

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "АКБ "МБРР",

об обязании заключить договор купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ногачевская Л.Н. по доверенности от 25.08.2010г.;

от ответчика: Дулгир М.Е. по доверенности от 07.04.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2010г. индивидуальный предприниматель Сулейманов Халиф Али-оглы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "РусЛизинг" об заключить договор купли продажи транспортного средства КамАЗ 6520 2007г.в. VIN ХТС65200071138248.

Заявленные требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель Сулейманов Халиф Али-оглы (арендатор) уплатил в пользу ОАО "РусЛизинг" (арендодатель) 775068руб., т.е. большую часть платежей, установленных Договором финансовой аренды N 07/42-Л от 31.05.2007г., заключенным между ними на условиях выкупа арендатором в собственность являющегося объектом аренды транспортного средства КамАЗ 6520 2007г.в. VIN ХТС65200071138248; меньшая часть платежей, оставшаяся невнесенной, не уплачена в связи с возникшими у арендатора препятствиями в пользовании объектом аренды по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель; однако арендодатель от оформления договора купли-продажи уклоняется.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "31" января 2011 года (Т. 2, л.д. 30-31) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 36-38), мотивированная несоответствием обстоятельствам дела изложенного в обжалуемом решении суда первой инстанции вывода о ненадлежащем исполнении арендатором обязанности по внесению арендной платы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 55-56).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что 19.10.2007г. между ОАО "РусЛизинг" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Сулеймановым Халиф Али-оглы (арендатор) заключен Договор финансовой аренды N 1200/МБР (л.д. 7-14), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность автомобиль КамАЗ 6520, и предоставить его арендатору за плату (в общей сумме 791755руб. (п. 6.2.)) во временное владение и пользование на срок 24 месяца для предпринимательских целей, на условиях перехода права собственности на объект аренды к арендатору по внесении им всех причитающихся по Договору платежей.

05.12.2007г. объект аренды (транспортное средство КамАЗ 6520 2007гв.в. VIN ХТС65200071138248) передан в пользование арендатору.

Во исполнение Договора финансовой аренды от 19.10.2007г. N 1200/МБР арендатор уплатил арендодателю денежные средства в общей сумме 775068руб.

Таким образом, арендатор уплатил арендодателю не все причитающиеся по Договору платежи, внесение которых согласовано в качестве основания, влекущего переход права собственности на объект аренды к арендатору.

При этом причинами, по которым арендатором не произведена оплата в полном объеме, арендатор указывает обстоятельства иные, нежели уклонение арендодателя от получения платежа или ненадлежащее качество выкупаемого объекта.

При таких обстоятельствах, независимо от причин, по которым арендатором внесены не все согласованные платежи, установленных Договором оснований для возникновения у арендатора права собственности на объект аренды не имеется.

Соответственно, установленных Договором оснований для возникновения у арендодателя обязанности удостоверить в письменной форме (посредством оформления договора купли-продажи) обстоятельство признания им выкупа арендатором объекта аренды в собственность, также не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" января 2011 года по делу N А40-104520/10-91-908 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова