Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 07АП-9487/09

г. Томск

Дело N 07АП-9487/09(А27-9691/09)

17 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Л.Ф. Зубаревой

И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ткаченко И.Л. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.09 по делу N А27-9691/2009 (судья Ожеред С.П.)

по иску индивидуального предпринимателя Ткаченко И. Л.

к КУМИ г. Ленинск-Кузнецкого, Администрации г. Ленинск-Кузнецкого

третье лицо - ООО "Белоснежка"

о признании торгов недействительными

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ткаченко И.Л. обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого, администрации города Ленинска-Кузнецкого о признании недействительными результаты публичных торгов (аукцион) по продаже недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 1 178,8 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина, 2.

Определением суда первой инстанции от 18 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Белоснежка".

Решением суда первой инстанции от 22 сентября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 16 октября 2009 года исправлена опечатка допущенная в водной части решения арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2009 года по делу N А27-9691/2009, датой объявления резолютивной части решения следует считать - 22 сентября 2009 года.

Не согласившись с определением, истец в апелляционной жалобе указывает, что судом изменена только дата вынесения резолютивной части решения, при этом дата изготовления решения в окончательном виде указана незаконно, поскольку в судебном заседании 22 сентября 2009 года была вынесена только резолютивная часть, в связи с чем полный текст должен быть изготовлен в течение пяти дней.

Ответчик - комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 176 АПК РФ вправе был указать в решении в качестве даты изготовления решения в полном объеме дату судебного заседания, в котором вынесено решение, в случае если на указанную дату оно было изготовлено в полном объеме.

Администрация г. Ленинска-Кузнецкого и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В силу п.3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда от 16 октября 2009 года, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 22 сентября 2009 года в удовлетворении иска о признании торгов недействительными отказано, в водной части решения указано на дату объявления резолютивной части 17 сентября 2009 года. Из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть была объявлена 22 сентября 2009 года.

Определением от 16 октября 2009 года суд по собственной инициативе устранил допущенную опечатку.

По мнению апелляционного суда, определение суда первой инстанции от 16.10.09 об исправлении опечатки не изменило содержание решения от 22 сентября 2009 года и отвечает требованиям ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Довод апеллянта о том, что судом изменена только дата вынесения резолютивной части решения, при этом дата изготовления решения в окончательном виде указана незаконно, поскольку в судебном заседании 22 сентября 2009 года была вынесена только резолютивная часть, в связи с чем полный текст должен быть изготовлен в течение пяти дней, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Таким образом, изготовление решения в полном объеме в течение пяти дней является правом суда, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2009 года по делу N А27-9691/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ткаченко И.Л.. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина