Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2006 г. N КГ-А41/9610-06 Суд отклонил требование о признании ничтожным акта приема-передачи земельного участка в уставный капитал общества в связи с фактическим исполнением обязательства, кроме того, акт приема-передачи не является договором, поэтому не может быть признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2006 г. N КГ-А41/9610-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2006 г. N КГ-А41/9610-06-2Ж

Гражданин Ч. обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс "Горки-2" о признании незаключенным акта приема-передачи от 28.09.1998 г., обязании ответчика передать истцу первый экземпляр свидетельства N 0552000 на право собственности на землю на имя Ч.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 г. по делу N А41-К1-1229/06 в удовлетворении требований отказано.

Дополнительным решением от 28.06.2006 г. арбитражный суд разрешил вопрос о взыскании с Ч. в пользу ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил судебное решение от 31.05.2006 г. без изменения.

Постановлением от 08.08.2006 г. за N 10АП-2485/06-ГК, 10АП-2777/06-ГК изменено дополнительное решение, взыскано с истца в пользу ответчика 1000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Ч. просит об отмене решения от 30.05.2006 и постановления арбитражных судов, указывая на неправильное применение ими норм права, признании акта приема-передачи от 28.09.1998 г. недействительным, ничтожным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" с доводами кассационной жалобы Ч. не согласился.

При проверке материалов дела, законности принятых по делу судебных актов с учетом требований, предъявляемых в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция арбитражного суда не нашла оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что Ч. является акционером ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2", которое создано 14.01.1993 г. путем преобразования Государственного плем-птицезавода "Горки-2" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Истец, получив права на земельный и имущественный паи, на основании решения общего собрания акционеров от 29.05.1998 г. для увеличения уставного капитала ЗАО "Птицеплемзавод "Горки-2" внес свою земельную долю 1,74 га в обмен на 15 привилегированных акций.

Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 07.04.2006 г. Ч. является акционером ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" (ранее ЗАО "Птицеплемзавод "Горки-2") и владеет 15 привилегированными именными акциями.

Арбитражным судом также установлено, что истец принимает участие в общих собраниях акционеров о