Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 13АП-6365/11

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2011 года

дело N А26-9019/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2011 по делу N А26-9019/2010 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

к ИП Ломакину Юрию Ивановичу

о взыскании убытков в размере 225 705 руб. 71 коп.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2011.

Одновременно в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы ФНС заявлено ходатайство о его восстановлении. В обоснование причин пропуска срока на обжалование судебного акта податель жалобы сослался на недостаточность срока для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). Следовательно, срок на обжалование решения от 27.01.2011 истекал 27.02.2011.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, приложенного к апелляционной жалобе, определение от 27.01.2011 направлено судом в адрес ФНС 02.02.2011, то есть в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок и вручен адресату 15.02.2011 (вх. N 06274).

При таких обстоятельствах податель жалобы имел достаточный промежуток времени - 9 рабочих дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок до 27.02.2011.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При указанных обстоятельствах ФНС не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока, пояснения относительно недостаточности указанного срока, их документальное обоснование.

На основании вышеуказанной нормы и, учитывая фактические обстоятельства дела (своевременное направление определения суда подателю жалобы, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6365/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на десяти листах.

Судья

И.В. Масенкова