Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 06АП-1128/11

г. Хабаровск

21 апреля 2011 г.

N 06АП-1128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в заседании:

от МУЗ "Краевая клиническая больница N 10" Управления здравоохранения администрации г.Хабаровска: Яковлев И.В. представитель по доверенности от 12.04.2011 N 732;

от ООО "Гемамед": не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУЗ "Краевая клиническая больница N 10" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска

на решение от 10.02.2011

по делу N А73-14144/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.А.Усенко

по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Гемамед"

о взыскании 721, 28 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска (далее - МУЗ "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Гемамед" (далее - ООО "Гемамед") о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки лекарственных средств по муниципальному контракту N 1218 от 12.04.2010 в сумме 721,28 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2011 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность, при этом суд на основании ст.110 АПК РФ, взыскал с истца государственную пошлину.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания государственной пошлины, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (исковое заявление - 2 000 рублей и апелляционная жалоба 2 000 рублей) на ответчика.

В обоснование доводов заявитель указал, что поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела по существу, добровольно оплатил неустойку, то, в соответствии с Постановлением ВАС РФ от 20.03. 1997 N 6 суд должен был отнести на ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечил.

Материалы дела рассматриваются в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщиком) муниципального контракта N 1218 на поставку лекарственных трав по целевой ведомственной программе отрасли здравоохранения "Здоровое сердце", поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств в течение 2 квартала 2010 года в соответствии с контрактной спецификацией (Приложение N 1).

Цена контракта составила 309 120,00 рублей.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что заказчик оплачивает поставщику стоимость партии поставленного товара в течение 45 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной.

В Приложении N 2 согласован график поставки лекарственных средств: до 28 апреля 2010 - 1/3 часть объема товара; до 28 мая 2010 - 1/3 часть объема товара; до 28 июня 2010 - 1/3 часть объема.

Пунктом 6.3 контракта согласовано, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены недопоставленной партии товара за каждый день просрочки.

При этом из материалов дела следует, что фактически первая часть товара была поставлена ответчиком - 06 мая 2010 (товарная накладная N 15) , просрочка составила - 7 дней.

Поскольку претензии МУЗ "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска от 27.05.2010, от 02.07.2010, от 20.07.2010 с требованием оплатить неустойку в сумме 721,28 рублей, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом как следует из материалов дела, ответчик в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции добровольно погасил неустойку в сумме 721,28 рублей, что подтверждается платежным поручением N 15 от 28.01.2011.

Установив факт погашения неустойки, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, взыскав при этом с него государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска (платежное поручение N 112738 от 29.09.2010) в сумме 2 000 рублей.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Пунктом 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, что привело к судебному спору, в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Такое взыскание не противоречит общему принципу отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба истца - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей также подлежат взысканию с ООО "Гемамед" в пользу МУЗ "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2011 года по делу N А73-14144/2010 изменить, исключив из мотивированной части вывод об отнесении государственной пошлины на истца, дополнив резолютивную часть:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гемамед" (ИНН-7701724734, ОГРН - 5077746840991) в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска (ИНН- 2725006476, ОГРН - 1022701405737) государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гемамед" (ИНН-7701724734, ОГРН - 5077746840991) в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 10" управления здравоохранения администрации города Хабаровска (ИНН- 2725006476, ОГРН - 1022701405737) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере - 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова