Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 13АП-3926/11

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2011 г.

Дело N А56-49684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б. Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3926/2011) ООО "Феникс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 об исправлении опечатки (арифметической ошибки) по делу N А56-49684/2010 (судья Соколова С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Феникс"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия

при участии:

от истца (заявителя): предст. Полев Д.В. - доверенность от 01.11.2010; предст. Славникова А.О. - доверенность от 25.10.2010

от ответчика (должника): предст. Кузьмин Н.Ю. - доверенность N 04-19/12109 от 08.04.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлениям декларанта N ФНС-4 от 24.06.2010, ФНС-6 от 22.07.2010 по ГТД N 10216100/090610/П061820 и N 10216100/090710/0075016, и обязании таможню устранить допущенное нарушение прав общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 192988 руб. 09 коп. на расчетный счет ООО "Феникс".

Решением суда от 07.12.2010 требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10216100/090610/П061820 и N 10216100/090710/0075016, и обязал таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет ООО "Феникс" излишне уплаченных таможенных платежей в размере 192988 руб. 09 коп. Суд также взыскал с Балтийской таможни в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 04.02.2011 суд исправил арифметическую ошибку в тексте решения от 07.12.2010 по настоящему делу, указав сумму излишне уплаченных таможенных платежей 179705 руб. 77 коп. Суд также указал, что резолютивную часть решения следует читать в следующей редакции: "Обязать Балтийскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Феникс" путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в размере 179705 руб. 77 коп.".

В апелляционной жалобе ООО "Феникс", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 04.02.2011 отменить. Податель жалобы полагает, что в решении суда от 07.12.2010 по настоящему делу отсутствует опечатка (арифметическая ошибка). Как указывает податель жалобы, ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни по невозврату таможенных платежей по заявлениям общества N ФНС-4 от 24.06.2010 и ФНС-6 от 22.07.2010, а также требованием обязать таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 192988 руб. 09 коп., начисленные в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости (статья 355 ТК РФ), а также неправомерного отказа в предоставлении тарифных преференций (статья 356 ТК РФ). При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не изменял предмет или основание заявленных требований. Таким образом, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, изменив определением от 04.02.2011 сумму таможенных платежей, подлежащую возврату, фактически отказал в удовлетворении части заявленных и ранее удовлетворенных требований, то есть внес изменения в содержание решения от 07.12.2010 по делу NА56-49684/2010.

В судебном заседании представители ООО "Феникс" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда от 04.02.2011 отменить. Представитель Балтийской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 04.02.2011 об исправлении опечатки подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как следует из материалов дела, ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлениям общества и просило обязать таможню устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 192988 руб. 09 коп. Согласно тексту решения от 07.12.2010 (абзац 1 страница 2) суд первой инстанции посчитал, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у заявителя не возникло обязанности по уплате таможенных платежей в размере 192988 руб. 09 коп. (абзац 7 страница 3 решения), в связи с чем признал незаконным бездействие таможни и обязал таможенный орган возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченные таможенные платежи в заявленной обществом сумме (192988 руб. 09 коп.).

Определением суда от 04.02.2011 суд первой инстанции, исправив арифметическую ошибку в решении от 07.12.2010, немотивированно уменьшил сумму заявленных обществом к возврату таможенных платежей до 179705 руб. 77 коп. Более того, изложив резолютивную часть решения от 07.12.2010 в иной редакции, суд фактически исключил из нее абзацы первый и третьи (о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10216100/090610/П061820 и N 10216100/090710/00750161, и взыскании с таможни в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.). При этом, из текста решения от 07.12.2010 и материалов дела не усматривается, что общество изменяло предмет или размер заявленных требований, либо судом было отказано в части заявленных обществом требований.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, изменив оспариваемым определением сумму излишне уплаченных таможенных платежей, подлежащих возврату обществу (ранее указанных в соответствующем судебном акте - решении от 07.12.2010), суд первой инстанции не устранил арифметическую ошибку, а по существу изменил содержание решения, что противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

Проверка обоснованности изложенных в решении от 07.12.2010 выводов суда в части суммы, излишне уплаченных таможенных платежей, подлежащих возврату обществу, может быть осуществлена только при обжаловании заинтересованным лицом самого решения суда от 07.12.2010 в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не путем внесения в него арифметических исправлений.

Учитывая изложенное, определение суда от 04.02.2011 об исправлении опечатки (арифметической ошибки) подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2011 года об исправлении опечатки (арифметической ошибки) по делу N А56-49684/2010 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова