Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 01АП-1557/11

г. Владимир

20 апреля 2011 года

дело N А79-10189/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Главы крестьянско-фермерского хозяйства Васильева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2011, принятое по делу N А79-10189/2010, установил следующее:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Васильев Алексей Юрьевич (далее по тексту - Васильев А.Ю.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2011 о прекращении производства по заявлению Васильева А.Ю. о признании незаконной повестки о вызове на допрос свидетеля от 20.09.2010.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое Васильевым А.Ю. определение принято судом первой инстанции 03.02.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда истек 03.03.2011.

Васильев А.Ю. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно входящему штампу Арбитражного суда Чувашской Республики лишь 11.04.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

М.Н. Кириллова