Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 01АП-37/11

г. Владимир

Дело N А43-12115/2010

14 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г.Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2010 по делу N А43-12115/2010, принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г.Москва (ОГРН 1067746265531, ИНН 7707576602), о взыскании 3 825 086 руб. 77 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г.Москва (ОГРН 1067746265531, ИНН 7707576602), к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), о взыскании 1 766 298 руб. 79 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" - Янина Д.В. по доверенности от 31.12.2010 N 160 сроком действия до 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" - Бурлаков А.В. по доверенности от 01.03.2011 сроком действия три года, Игнатенко А.А. по доверенности от 16.08.2010 сроком действия три года,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис") о взыскании задолженности по оплате принятой электрической энергии в сумме 3 788 074 руб. 41 коп. в рамках исполнения договора от 01.09.2009 N 13332000, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 012 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.05.2010 по день фактической уплаты долга.

ООО "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к ОАО "НСК" о понуждении подписать уточненные акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за январь - март 2010 года в редакции ООО "ЭнергоСервис", оформить счета-фактуры в соответствии с согласованным расчетом, отказать в удовлетворении требований ОАО "НСК" о взыскании задолженности за потребленную энергию (мощность) и процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы, подлежащей перерасчету (2 336 307 руб. 09 коп.) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.11.2010 и дополнительным решением от 14.12.2010 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "ЭнергоСервис" в пользу ОАО "НСК" долг в сумме 2 583 051 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 478 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 583 051 руб. 31 коп. за период с 18.05.2010 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 7,75%, 35 997 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "ЭнергоСервис" в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО "ЭнергоСервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что судом первой инстанции неверно рассчитана стоимость потребленной мощности ОАО "Завод "Верхневолгопромвентиляция".

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание представленные ответчиком акты учета почасовых перетоков электрической энергии за январь, февраль, март 2010 года, подписанные между ООО "ЭнергоСервис" и потребителем - ОАО "Завод "Верхневолгопромвентиляция", поскольку данные в указанных актах являются наиболее достоверными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО "НСК", возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 24.03.2011 было отложено на 07.04.2011.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.09.2009 между ОАО "НСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1332000, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в соответствии с приложениями N 5, 7 к договору и порядком определения цены, установленным действующим на момент оплаты законодательством Российской Федерации и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно приложению N 7 к договору расчеты за электрическую энергию производятся покупателем в следующем порядке:

- в срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет покупателю счет на оплату 100% объема договорной величины электропотребления и мощности расчетного месяца, с учетом определенного гарантирующим поставщиком прогнозного объема поставки электрической энергии и мощности по нерегулируемой цене и прогнозного значения нерегулируемой цены. Оплата производится равными долями до 10-го, 20-го, 30-го числа расчетного месяца.

- на основании итогового счета - фактуры в месяце, следующем за расчетным, покупателю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа.

- срок оплаты платежных требований без акцепта - три рабочих дня, не считая дня поступления в банк.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2009 и вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору гарантирующий поставщик в период с января по март 2010 года поставил ответчику электрическую энергию, предъявив к оплате платежные требования на сумму 3 823 086 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату принятой электроэнергии, истец направил в адрес покупателя претензию от 26.04.2009 с требованием погашения имеющейся задолженности.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что явилось основанием ОАО "НСК" для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО "ЭнергоСервис" полагая, что объемы электрической энергии на 2010 год сторонами не были согласованы, в связи с чем истец обязан был выставлять счета на оплату в соответствии с объемами, согласованными на 2009 год, обратился в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 12.02.2010 ОАО "НСК" направило покупателю для подписания дополнительное соглашение к договору энергоснабжения электрической энергией N 1332000 и приложения к договору N 1, 5, 2.1, 9.1. Однако ответчик указанные документы не подписал.

Приняв во внимание данное обстоятельство, руководствуясь при этом положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исключил из суммы исковых требований стоимость электроэнергии по потребителю ООО "Перлит".

Факт принятого ООО "ЭнергоСервис" количества электроэнергии и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также надлежаще заверенными профилями часовых значений мощности и расхода по электропотреблению за каждые сутки по фидеру 3 подстанции ЛПДС "Староликеево" 110/6 кВ за январь - март 2010 года.

Данные сведения апелляционный суд считает наиболее достоверными, а потому не принимает во внимание представленные ответчиком акты учета почасовых перетоков электрической энергии за январь, февраль, март 2010 года, подписанные между ООО "ЭнергоСервис" и потребителем - ОАО "Завод "Верхневолгопромвентиляция".

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, на основании чего арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 583 051 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из материалов дела, просрочка в оплате платежей имела место, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав фактически с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2010 по 04.05.2010 в сумме 16 478 руб. 45 коп.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2010 по делу N А43-12115/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г.Москва (ОГРН 1067746265531, ИНН 7707576602), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова Е.Л. Малышкина