Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 15АП-4359/11

г. Ростов-на-Дону

20 апреля 2011 года

дело N А32-13845/2010

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Аэропорт Анапа"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2011 по делу N А32-13845/2010

по заявлению открытое акционерное общество "Аэропорт Анапа"

к заинтересованному лицу Федеральная антимонопольная служба России

об оспаривании постановления,

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "Аэропорт Анапа" жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана представителем по доверенности ОАО "Аэропорт Анапа" Веретко И.А. и к апелляционной жалобе не приложен оригинал этой доверенности, что может явиться основанием для оставления жалобы без движения в случае её повторной подачи в апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 апреля 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на: 48 л.:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

Н.Н. Смотрова