Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-6586/11

г. Москва

Дело N А40-119813/09-70-465Б

19 апреля 2011 г.

N 09АП-6586/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Веденовой В.А.

судей Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Омскавиа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2011 по делу N А40-119813/09-70-465Б, принятое судье Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Технолизинг"

при участии:

представитель ЗАО "Технолизинг": Ванюков Н.Ю. по дов. от 23.03.2009г., Григорьев А.В. по дов. от 13.09.2010г.

представитель конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Омскавиа": Башинский С.В. по дов. от 01.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 г. принято заявление ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Технолизинг", возбуждено производство по делу N А40-119813/09-70-465 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Технолизинг" отказано, производство по делу N А40-119813/09-70-465 "Б" о банкротстве ЗАО "Технолизинг" прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2010 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суда надлежало установить факт наличия обогащения задолженности ЗАО "Технолизинг" перед ОАО "Авиакомпания "Омскавиа".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011г. отказано ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Технолизинг", прекращено производство по делу N А40-119813/09-70-465Б о банкротстве ЗАО "Технолизинг"

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт- ввести процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Технолизинг" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "Технолизинг" просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей ЗАО "Технолизинг", конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011г. отказано ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Технолизинг", прекращено производство по делу N А40-119813/09-70-465Б о банкротстве ЗАО "Технолизинг", поскольку установлен факт прекращения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 06.10.2009г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист N 750045 от 05.06.2009г., выданный Арбитражным судом города Москвы на основании решения по делу А40-16209/09-39-187, возбуждено исполнительное производство N 77/20/2603/0/2010.

Основанием для обращения в суд с заявлениемо банкротстве является решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-16209/09-39-187.

Согласно постановлению N 77/20/2603/0/2010 об окончании исполнительного производства от 16.08.2010г., судебным приставом-исполнителем установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловалось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе во введении в отношении ЗАО "Технолизинг" процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве обоснованно прекращено на основании абз. 8 ч. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требование заявителя удовлетворено должником, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2011 по делу N А40-119813/09-70-465Б ставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Овчинникова С.Н.