Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 09АП-30798/10

г. Москва

Дело N А40-90118/10-100-787

27 декабря 2010 г.

N 09АП-30798/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой,

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Гагаринлэнд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010

по делу А40-90118/10-100-787, принятое судьей А.А. Кочетковым

по иску ЗАО "НЛК Домостроение"

к ЗАО "Гагаринлэнд"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Костко В.С. (по доверенности от 01.09.2010)

от ответчика - Гурина А.В. (по доверенности от 03.09.2010г.)

УСТАНОВИЛ

ЗАО "НЛК Домостроение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Гагаринлэнд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 2 708 937 руб. и 136 296,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2010г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, иск был подан не ЗАО "НЛК Домостроение", а другим юридическим лицом, ЗАО "Инвестлеспром", поэтому суд первой инстанции, удовлетворив иск, незаконно разрешил вопрос о правопреемств истца.

В судебном заседании представитель ответчика полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором против ее доводов возразил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, считает необходимым решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Гагаринлэнд" - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 13.05.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки комплекта деталей и изделий N ДП Н 01/05-031, по условиям которого истец поставил ответчику товар согласно сводным спецификациям и оказал услуги по его доставке (д.11-30). Поставка товара и оказание услуг по его доставке на общую сумму 5 417 869 руб. подтверждаются товарными накладными и актами оказанных услуг (л.д. 31-46).

Ответчик оплатил товар и услуги частично в сумме 2 708 932 руб. (л.д. 47-51). Задолженность ЗАО "Гагаринлэнд" составляет 2 708 937 руб., что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 12.07.2010 г. (л.д. 52).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ на указанную сумму денежного долга начислены проценты за период с 21.12.2009г. по 15.07.2010г. в сумме 136 296, 90 руб. (л.д.9).Указанный расчет не опровергнут ответчиком путем представления контррасчета, проверен судом и признан правильным.

Ответчик по существу взысканного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе аргументов не привел, указав, что фактически иск был подан не от имени ЗАО "НЛК Домостроение", а от имени ЗАО "Инвестлеспром". Разрешив данный иск, суд первой инстанции нарушил процедуру замены истца его правопреемником (л.д. 121-126).

Однако эти доводы отклоняются апелляционным судом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010г. исправлена техническая ошибка (опечатка), допущенная в определении от 30.07.2010г. о принятии искового заявления к производству, согласно которому наименование истца по делу следует читать как ЗАО "НЛК Домостроение" (л.д. 83).

ЗАО "Гагаринлэнд" обжаловало определение об исправлении опечатки в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010г. определение оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба ЗАО "Гагаринлэнд" - без удовлетворения. При этом апелляционный суд указал, что исковое заявление было подписано представителем по доверенности, выданной ЗАО "НЛК Домостроение", государственная пошлина уплачена им от имени ЗАО "НЛК Домостроение", документы, представленные в обоснование заявленных требований, имеют отношение исключительно к ЗАО "НЛК Домостроение", просительная часть иска также содержит требования о взыскании денежных средств в пользу ЗАО "НЛК Домостроение". Следовательно, судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что суд первой инстанции принял к производству иск от имени ЗАО "НЛК Домостроение". При таких обстоятельствах отклоняются доводы ЗАО "Гагаринлэнд" о нарушении судом первой инстанции порядка замены истца его правопреемником.

Апелляционная жалоба ЗАО "Гагаринлэнд" удовлетворению не подлежит. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, по правилам статьи 110 АПК РФ и уплачена им по квитанции от 12.11.2010г. (л.д. 132).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010г. по делу N А40-90118/10-100-787 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Гагаринлэнд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая