Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-5844/11

город Москва

Дело А40-103833/10-82-905

15 апреля 2011 г.

N 09АП-5844/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

Судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011

по делу N А40-103833/10-82-905, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 , ОГРН 1057746557329 )

к ООО "Нефтемашсервис-С"

третье лицо: ГУ Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы

о взыскании долга в сумме 8 546 766,20 руб. проценты 18 536,34 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: Исаков В.И. по доверенности от 16.02.2011

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Мосэнергосбыт" с иском к ООО "Нефтемашсервис-С" о взыскании долга в сумме 8 546 766,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 638,43 руб., начисленных за период с 19.01.2010г. по 11.01.2011г. (согласно увеличенному в порядке ст. 49 АПК РФ требованию о взыскании процентов).

Решением суда от 18.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Нефтемашсервис-С" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неприменение к отношения сторон норм ст. 416, 417 ГК РФ.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Нефтемашсервис-С" заключен договор энергоснабжения N 10123201 от 10.08.2009, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась продать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался оплатить ее.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставлять ответчику (Абонент) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что точки поставки электрической энергии мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу, указанному в приложении N 8 к договору.

Из приложения N 8 к договору энергоснабжения N 10123201 от 10.08.2009 г. следует, что адресами поставок электрической энергии (мощности) являются: г. Москва ул. Осташковская д. 12А (ГУЛ 4 УНИИ МО РФ) и г. Москва ул. Б. Оленья д. 8А (2 ЦВКГ им. П.В. Мандрыка).

В соответствии с п. 7.1 договора договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2009 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2009 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода МЭС направляет Абоненту подписанный со своей стороны Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме Приложения N 7 к договору в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик не отрицал и не оспаривал получение от истца документов, поименованных в п. 4.7 договора и необходимых для оплаты поставленной и полученной электроэнергии и мощности.

Вручение документов, поименованных в п. 4.7 договора ответчику для оплаты подтверждается также Реестром документов, выдаваемых на руки потребителя, представленным истцом в материалы дела.

Представленные в материалы дела счета т. 1 л.д. 14-23 свидетельствуют об объемах и количестве поставленной и потребленной электроэнергии и мощности в каждом месяце в период с января по июль 2010 года на сумму 8 546 766,20 руб.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Таким образом, ссылка апелляционной жалобы о том, что поставка электроэнергии документально не подтверждена, подлежит отклонению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 638,43 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан математически верным.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 546 766,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 638,43 руб.

Мнение ответчика о прекращении обязательств невозможностью исполнения в связи с изданием Распоряжения Правительства от 02.02.2010г. N 78-р, согласно которому единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства Обороны РФ является ОАО " Оборонэнергосбыт" подлежит отклонению.

Нормы ст.416, 417 ГК РФ предусматривют случаи когда исполнение обязательств становится фактически или юридически невозможным.

Между тем, истец продолжал отпускать, а ответчик принимать электрическую энергию в январе - июле 2010 года, следовательно договор исполнялся, отношения сторон продолжались, а не были прекращены.

Учитывая, что ГК РФ не содержит оснований для отказа от уже исполненных обязательств, положения ст.416,417 ГК РФ не подлежат применению к исполненным обязательствам и не могут освобождать должника от обязанности уплатить деньги (ст.307 ГК РФ).

Следовательно, в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения жалобы не имеется. К тому же, иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона, не означает наличие допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела судебной ошибки, которая могла бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2011 года по делу N А40-103833/10-82-905 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать ООО "Нефтемашсервис-С" 2000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко