Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-6577/11

г. Москва

Дело N А40-143710/10-43-1196

15 апреля 2011 г.

N 09АП-6577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Веденовой В.А.

судей Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Миракс-Констракшн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011г. по делу N А40-143710/10-43-1196, принятое судьей Романовым О.Н.

по иску ЗАО "Промстройконтракт"

к ООО "Миракс-Констракшн"

о взыскании 801.618 руб. 13 коп.

при участии:

представитель истца: не явился, извещен

представитель ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "Миракс-Констракшн" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле ЗАО "Миракс-Сити" в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011г. по делу N А40-143710/10-43-1196 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Миракс-Сити" оставлено без удовлетворения. Назначено дело к судебному разбирательству на 08.04.2011 года в 15 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, этаж 10 , зал 10011.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Миракс-Констракшн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, рассмотрение дела затрагивает права и законные интересы ЗАО "Миракс-Сити".

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обосновании заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и законные интересы третьего лица по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела ООО "Миракс-Констракшн"не доказал и не представил доказательств того, что принятие судебного акта может повлиять на права и законные интересы ЗАО "Миракс-Сити".

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Миракс-Констракшн" о привлечении ЗАО "Миракс-Сити" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011г. по делу N А40-143710/10-43-1196 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Миракс-Констракшн" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Овчинникова С.Н.