Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 09АП-6961/11

г. Москва

21.04.2011 г.

Дело N А40-74478/10-85-622

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Лящевского И.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Эстейт Сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2011 г.

по делу N А40-74478/10-85-622, принятое судьей Беловым Р.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1057746556811)

к Закрытому акционерному обществу "Эстейт Сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" (ИНН 7733126977, ОГРН 1037700183400)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швыркова Ю.С. по доверенности от 15.05.2008 г. N 11-52/08,

от ответчика: Зильберг Д.Б. по доверенности от 11.01.2011 г.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Эстейт Сервис дирекция Куркина СЗАО" (далее - ответчик) о взыскании основного долга (по акту N 09.11 - 12.061.786 руб. 11 коп.; по акту N 09.12 - 2.562.236 руб. 83 коп., по акту N09.13 - 994.649 руб. 20 коп., по акту N 09.14 - 862.851 руб. 57 коп,, по акту N09.15 -5.030.350 руб. 25 коп.) в размере 21.511.873 руб. 96 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6.823.365 руб. 48 коп., которое в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено Арбитражным судом г. Москвы протокольным определением от 04.02.2011 г.

Решением суда от 11.02.2011 г. исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает то, что истцом неправильно рассчитан объем поставленной тепловой энергии без учета количества жителей и нормативов потребления.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

13.08.2009 г. между истцом - ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") - Энергоснабжающая организация и ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркина СЗАО" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 09.809037-ТЭ с приложениями NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, протоколом разногласий, дополнительным соглашением от 13.08.2009 г. с приложениями к нему (40-100, т. 1).

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора, точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение N 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1 к договору.

Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 2 договора, технические характеристики теплоиспользующих установок Абонента и учет тепловой энергии и теплоносителя в разделе 3, обязанности и права Энергоснабжающей организации в разделе 4, обязанности и права Абонента в разделе 5, определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителей в разделе 6, оплата тепловой энергии и теплоносителя в разделе 7 договора, в соответствии с п. 7.1 которого, оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится Абонентом на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией Абоненту платежных документов или платежным поручением Абонента.

Согласно п. 7.2 договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности Абонента за период, определяемой Энергоснабжающей организацией и/или в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя в следующем расчетном периоде.

В соответствии с п. 7.3 договора, неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплаты потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 7.4 договора, оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 7.5 договора по окончании расчетного месяца Эпергоснабжающая организация предъявляет Абоненту "Акт приемки-передачи тепловой энергии" в двух экземплярах. Абонент, в течение 5 (пяти) дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью "Акта приемки-передачи тепловой энергии" Энергоснабжающей организации.

В случае неполучения Энергоснабжающей организацией оформленного со стороны Абонента "Акта приемки-передачи тепловой энергии", тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п. 7.6 договора, Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет-фактуру на всю сумму потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя в порядке и сроки, установленные законодательством РФ.

Согласно п. 7.7 договора, при осуществлении оплаты по договору, Стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

В случае отсутствия указания в платежных документах:

- основания платежа и/или номера, даты договора - платеж считается произведенным по договору только после письменного заявления Абонента о распределении полученных денежных средств;

- периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры - платеж считается произведенным в счет оплаты Абонента за период, определяемым Энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 г., истец с участием представителя ответчика составили акты:

- N 09.11 о подключении к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: Новокуркинское шоссе, д. 51,

- N 09.12 о подключении к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: Соловьиная Роща, д. 8,

- N 09.13 о подключении к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: Соловьиная Роща, д. 8, корп. 2,

- N 09.14 о подключении к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: Соколово-Мещерская, д. 14, корп. 1,

- N 09.15 о подключении к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: Соловьиная Роща, д. 10.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. по делу N А40-129710/09-41-1022 (л.д. 23-33, т. 1), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5719/2010-ГК от 12.04.2010 г. по указанному делу (л.д. 34-39, т. 1), разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора N 09.809037-ТЭ от 13.08.2009 г. разрешены путем принятия спорных пунктов договора в редакции, установившей суммарные договорные нагрузки и среднечасовые нагрузки на горячее водоснабжение по каждому из подключенных жилых домов.

Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в жилой дом:

- расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новокуркинское шоссе, д. 51, в количестве 14.129,09 Гкал на сумму 12.102.071 руб. 38 коп. Счета за тепловую энергию, потребленную ответчиком за спорный период, были выставлены на основании акта N 09.11 от 31.08.2009г.,

- расположенный по адресу: г. Москва, Соловьиная Роща, д. 8, в количестве 3.007,22 Гкал на сумму 2.603.643,10 руб. Счета за тепловую энергию потребленную ответчиком за спорный период были выставлены на основании акта N 09.12 от 31.08.2009 г.,

- расположенный по адресу: г. Москва, Соловьиная Роща, д. 8, корп. 2, в количестве 1.161,54 Гкал на сумму 1.111.797,23 руб. Счета за тепловую энергию потребленную ответчиком за спорный период были выставлены на основании акта N 09.13 от 31.08.2009 г.

- расположенный по адресу: г. Москва, Соколово-Мещерская, д. 14, корп. 1., в количестве 1.034,53 Гкал на сумму 1.009.077,16 руб. Счета за тепловую энергию потребленную ответчиком за спорный период были выставлены на основании акта N 09.14 от 31.08.2009 г.,

- расположенный по адресу: г. Москва, Соловьиная Роща, д. 10, в количестве 6.168,52 Гкал на сумму 5.550.506, 71 руб. Счета за тепловую энергию потребленную ответчиком за спорный период были выставлены на основании акта N 09.15 от 31.08.2009 г.

Ответчик, в нарушение условий договора, в полном объеме тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, на дату подачи иска в размере 21.511.873 руб. 96 коп., которая на дату рассмотрения спора, ответчиком частично погашена. Задолженность составила 6.823.365 руб. 48 коп. (по акту N 09.11 - 3.071.097,74 руб.; по акту N 09.12 - 1.203.542,52 руб.; по акту N 09.13 - 192.835, 48 руб.; по акту N 09.14 - задолженности нет; по акту N 09.15 - 2.355.889,74 руб.), что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Факт неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в размере 6.823.365 руб. 48 коп., установлен судом, документально подтвержден. Ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной суммы, при этом он ссылался на отсутствие задолженности в связи с неправильным расчетом истцом объема поставленной тепловой энергии.

Указанные доводы ответчика, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. N Вк-4936) учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуется с целью осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии.

Пунктом 1.3. Правил установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора энергоснабжения N 09.809037 от 13.08.2009 г., при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, и на ЦТП или одновременном выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам абонента, зафиксированным в Приложениях N 3,4 к Договору.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии за заявленный период, договором энергоснабжения N 09.809037 от 13.08.2009 г. предусмотрен расчетный метод определения количества потребленной Абонентом тепловой энергии, что соответствует пункту 24 части 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000, утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105) -при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Суд также учитывает, что расчет за потребленную тепловую энергию производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы, в соответствии с действующим законодательством. Поскольку в спорный период приборы учета тепловой энергии у потребителя и на ЦТП отсутствовали, расчет количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, поставленный ответчику, производился расчетным методом, исходя из среднечасовых тепловых нагрузок зданий, указанных в Приложениях N N 3,4 к договору энергоснабжения N 09.809037-ТЭ от 13.08.2009 г., на основании методики определения количества потребленной тепловой энергии при наличии и отсутствии приборов учета.

Таким образом, истец рассчитывал объем поставленной тепловой энергии на основании условий договора.

Требование ответчика об учете числа проживаемых жителей при расчете объема поставленной тепловой энергии было предметом рассмотрения по делу N А40-129710/09-41-1022 и отклонено судом. Решение по данному делу вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное решение для рассмотрения данного дела.

Ссылка ответчика на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.11.2010 г. N 6530/10 нельзя признать состоятельной, поскольку в рассматриваемом деле установлены иные обстоятельства, а именно стороны согласовали порядок расчета объема потребленной тепловой энергии в договоре. При этом правильность определения такого порядка проверялся в судебном порядке при рассмотрении спора между сторонами об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, в рамках дела N А40-129710/09-41-1022.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2011 г. по делу N А40-74478/10-85-622 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Эстейт Сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский Л.А. Яремчук