Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 17АП-1999/11

г. Пермь

15 апреля 2011 г.

Дело N А60-34287/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО Торговая фирма "Орион-1" (ОГРН 1026604957004, ИНН 6660081737) - Абушенко Д. Б., паспорт, доверенность от 20.04.2010г.;

от ответчика, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899) - не явились;

от третьих лиц, ОАО "МРСК Урала" - не явились,

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Орион-1", ответчика - открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2011 года

по делу N А60-34287/2010,

принятое судьёй М. А. Севастьяновой

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Орион-1"

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт"

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Орион-1" (далее - ООО Торговая фирма "Орион-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 22506 от 01.02.2010г. в части изложения пунктов 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.17, 3.2.19, 3.2.20, 3.2.21, 4.1.4, 4.1.5, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4, 5.6, 6.3, 8.3.2, 8.3.3 на основании статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д. 12-21).

В связи с тем, что стороны пришли к согласию по пунктам 3.2.9, 3.2.10, 3.2.15, 3.2.17, 3.2.21, 4.1.4, 4.2.5, 6.3, 8.3.2, 8.3.3 договора путем заключения мирового соглашения от 30.12.2010г. (т.2, л.д.29-31), судом первой инстанции рассмотрены разногласия по пунктам 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.19, 3.2.20, 4.1.5, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4, 5.6 договора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала"), открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "ЕЭСК") (т.1, л.д. 54-56).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011г. (резолютивная часть от 24.01.2011г., судья М. А. Севастьянова) с учетом определения об исправлении опечатки от 22.02.2011г. утверждено мировое соглашение от 30 декабря 2010 г., заключенное между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО Торговая фирма "Орион-1". Спорные условия договора энергоснабжения N 22506 от 01.12.2010г., возникшие по пунктам 3.2.9, 3.2.10, 3.2.15, 3.2.17, 3.2.21, 4.1.4, 4.2.5, 6.3, 8.3.2, 8.3.3 приняты в редакции мирового соглашения от 30.12.2010г. Производство по делу в части урегулирования разногласий по пунктам 3.2.9, 3.2.10, 3.2.15, 3.2.17, 3.2.21, 4.1.4, 4.2.5, 6.3, 8.3.2, 8.3.3 договора энергоснабжения N 22506 от 01.12.2010г. прекращено. Условия пунктов 3.2.7, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.19, 3.2.20, 4.1.5, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4, 5.6 приняты в редакции, предложенной ответчиком. Пункт 3.2.4 исключен из договора энергоснабжения N 22506 от 01.02.2010г. Пункт 3.2.3 изложен в редакции суда. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (т.2, л.д.58-91).

Ответчик, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", с решением суда первой инстанции в части изложения пунктов 3.2.3 и исключения из договора пункта 3.2.4 не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение в указанной части отменить, принять пункты 3.2.3, 3.2.4 договора энергоснабжения N 22506 от 01.02.2010г. в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт".

Ссылаясь на п.п. 1.1.2, 1.5.10, 1.5.15, 1.5.20 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", ответчик считает, что отношения сетевой организации и абонента должны регулироваться Инструкцией по оперативным взаимоотношениям.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении жалоб в его отсутствие, которое удовлетворено арбитражным апелляционным судом в силу ст. 156 АПК РФ.

Истец, ООО Торговая фирма "Орион-1", с решением суда не согласился в части изложения пунктов 3.2.3, 3.2.7, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.19, 3.2.20, 4.1.5, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора энергоснабжения N 22506 от 01.02.2010г.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно включил в текст договора пункты 3.2.7, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.20, регламентирующие обязанности абонента по отношению к субъекту (сетевой организации), не являющейся стороной договора энергоснабжения N 22506 от 01.02.2010г. Предлагаемая ответчиком конструкция договора противоречит п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктам 151, 158, 159, 162 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила N 530). Обосновывая необходимость включения в договор пункт 3.2.19, возлагающий на абонента обязанность по возмещению гарантирующему поставщику убытков, равных стоимости дополнительно оплаченных услуг по передаче электрической мощности, суд первой инстанции неправильно истолковал пп. "а" п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 (далее - Правила N 861). Предлагая исключить из п. 4.1.5 договора слова "телефонограммой", "по факсу", истец исходил из того, что указанные способы уведомления абонента о предстоящем ограничении или отключении подачи электроэнергии потребителям абонента являются ненадлежащими способами доведения информации до абонента. Принимая пункты 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора, регламентирующие порядок определения объема энергоресурсов в случае отсутствия расчетных приборов учета электроэнергии, суд неверно применил п. 144 Правил N 530. Довод об отсутствии статистики за период не менее одного года является необоснованным, поскольку отношения электроснабжения между сторонами существуют длительное время. Предлагая исключить из п. 5.4 слова "или двумя незаинтересованными лицами" истец исходил из необоснованности придания юридического значения акту, от подписания которого абонент отказался.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы ООО Торговая фирма "Орион-1" поддержал, против доводов жалобы ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" возражал, просил решение в обжалуемой части отменить, жалобу истца удовлетворить.

Третьи лица, ОАО "МРСК Урала", ОАО "ЕЭСК", представили отзывы на апелляционные жалобы истца и ответчика, в которых указали на обоснованность доводов жалобы ответчика и необоснованность доводов жалобы истца.

В судебное заседание ОАО "МРСК Урала", ОАО "ЕЭСК" явку представителей не обеспечили, известили суд о возможности рассмотрения жалоб в их отсутствие.

В судебном заседании, начатом 12.04.2011г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 13.04.2011г. до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда прежний. Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 01.02.2010г. N 22506 между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО Торговая фирма "Орион-1" (Абонент) возникли разногласия в части изложения условий пунктов 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.15, 3.2.17, 3.2.19, 3.2.20, 3.2.21, 4.1.4, 4.1.5, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4, 5.6, 6.3, 8.3.2, 8.3.3 (т.1, л.д.27-43).

В целях урегулирования возникших разногласий по условиям спорных пунктов договора ООО Торговая фирма "Орион-1" обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 445 ГК РФ.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Поскольку стороны в соответствии со ст. 141 АПК РФ заключили мировое соглашение по пунктам 3.2.9, 3.2.10, 3.2.15, 3.2.17, 3.2.21, 4.1.4, 4.2.5, 6.3, 8.3.2, 8.3.3 договора (т.2, л.д.29-31), судом первой инстанции рассмотрены разногласия, по условиям 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.12, 3.2.14, 3.2.19, 3.2.20, 4.1.5, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4, 5.6 договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции разногласия сторон по формулировке пунктов 3.2.3, 3.2.7, 3.2.14, возникли в связи с несогласием ООО Торговая фирма "Орион-1" (Абонента) включить в договор условия, касающиеся взаимоотношений с сетевой организацией. Кроме того, истец просит исключить установление обязанностей по отношению к сетевой организации, предусмотренных пунктом 3.2.4 договора N 22506 от 01.02.2010г. путем исключения данного пункта договора.

Решением суда первой инстанции пункт 3.2.3 договора принят в редакции: "Обеспечивать надлежащее техническое состояние в соответствии с категорией надежности электроснабжения и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику (по телефону, факсу или электронной почте, указанных в реквизитах Договора, с последующим подтверждением в письменном виде в 10-дневный срок) и Сетевой организации об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией, в том числе о всех инцидентах, повлиявших на качественное энергоснабжение как потребителей Абонента, так и третьих лиц, чьи электроустановки подключены от сетей Абонента".

ООО Торговая фирма "Орион-1" (истец) настаивает на принятии пункта 3.2.3 договора в следующей редакции: "Обеспечивать надлежащее техническое состояние в соответствии с категорией надежности электроснабжения и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику (по телефону, факсу или электронной почте, указанных в реквизитах Договора, с последующим подтверждением в письменном виде в 10-дневный срок) об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией, в том числе о всех инцидентах, повлиявших на качественное энергоснабжение как потребителей Абонента, так и третьих лиц, чьи электроустановки подключены от сетей Абонента".

ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" считает, то пункт 3.2.3 должен быть дополнен после слов "и Сетевой организации" словами "(в соответствии с инструкцией по оперативным взаимоотношениям)".

2) Решением суда первой инстанции пункт 3.2.7 договора принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт": "Соблюдать сроки периодической проверки коммерческих приборов учета электрической энергии, принадлежащих Абоненту, установленные законодательством. Извещать Гарантирующего поставщика и Сетевую организацию в течение 3-х рабочих дней об утрате (неисправности) приборов учета. Своевременно выполнять предписания Сетевой организации и Гарантирующего поставщика по замене приборов учета и изменению схем их включения".

ООО Торговая фирма "Орион-1" (истец) настаивает на принятии пункта 3.2.7 договора в следующей редакции: "Соблюдать сроки периодической проверки коммерческих приборов учета электрической энергии, принадлежащих Абоненту, установленные законодательством. Извещать Гарантирующего поставщика в течение 3-х рабочих дней об утрате (неисправности) приборов учета. Своевременно выполнять предписания Гарантирующего поставщика по замене приборов учета и изменению схем их включения".

3) Решением суда первой инстанции пункт 3.2.14 договора принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт": "Обеспечивать беспрепятственный доступ персоналу Гарантирующего поставщика, Сетевой организации в рабочее время к электрическим установкам и коммерческим приборам учета для:

- контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления;

- проведения измерений показателей качества энергии;

- осмотра коммерческих приборов учета;

- проверки установленной мощности и документации, необходимой для составления акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения предприятия;

- контроля за соблюдением договорных величин потребления электрической энергии, а также проведение других проверок, предусмотренных нормативными актами об энергоснабжении;

- проведение мероприятий по отключению электроустановок Абонента и ограничению электропотребления в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. При этом Абонент обязан предоставить представителю Гарантирующего поставщика схему своего внутреннего электроснабжения;

- снятия показаний с коммерческих приборов учета".

ООО Торговая фирма "Орион-1" (истец) настаивает на принятии пункта 3.2.14 договора в следующей редакции: "Обеспечивать беспрепятственный доступ персоналу Гарантирующего поставщика, в рабочее время к электрическим установкам и коммерческим приборам учета для:

- контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления;

- проведения измерений показателей качества энергии;

- осмотра коммерческих приборов учета;

- проверки установленной мощности и документации, необходимой для составления акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения предприятия;

- контроля за соблюдением договорных величин потребления электрической энергии, а также проведение других проверок, предусмотренных нормативными актами об энергоснабжении;

- проведение мероприятий по отключению электроустановок Абонента и ограничению электропотребления в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. При этом Абонент обязан предоставить представителю Гарантирующего поставщика схему своего внутреннего электроснабжения;

- снятия показаний с коммерческих приборов учета".

4) Решением суда первой инстанции пункт 3.2.4 договора исключен из текста договора в соответствии с редакцией ООО Торговая фирма "Орион-1" (истца).

ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ответчик) настаивает на принятии пункта 3.2.4 договора, регулирующего обязательства абонента, в следующей редакции: "Обратиться в Сетевую организацию, подписать и неукоснительно выполнять требования инструкции по оперативным взаимоотношениям между Абонентом и Сетевой организацией (в том числе по введению ограничений в предусмотренных нормативными актами случаях, по порядку уведомления и согласования сроков проведения ремонтных работ) и представлять Сетевой организации список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров и переключений. В 30-дневный срок с даты подписания Договора представить Гарантирующему поставщику копии подписанной инструкции по оперативным взаимоотношениям между Абонентом и Сетевой организацией и списка лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров и переключений".

5) Решением суда первой инстанции пункт 3.2.20 договора принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт": "Согласовывать, при необходимости, предложенные Сетевой организацией сроки проведения ремонтных работ на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства".

ООО Торговая фирма "Орион-1" настаивает на исключении из текста договора указанного пункта.

Принимая пункты 3.2.7, 3.2.14, 3.2.20 в редакции, предложенной ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", исключая п. 3.2.4 из договора, суд первой инстанции исходил из их соответствия ст. 539, 543 ГК РФ, ст. ст. 3, 5, 37, 388 ФЗ от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.п. 6, 12, 71, 158, 162 Правил N 530, отсутствия у абонента договорных отношений с сетевой организацией.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из указанных требований закона, в договор энергоснабжения не могут быть включены условия хотя и заявленные одной из сторон, но не согласованные сторонами, кроме условий, содержание и необходимость включения которых в договор такого вида предусмотрены законом.

Настаивая на принятии пунктов 3.2.3, 3.2.7, 3.2.4, 3.2.14, 3.2.20 в редакции, предложенной ответчиком, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" указывает на то, что ответчик не имеет фактической возможности и правовой обязанности исполнять требования законодательства, регулирующего правоотношения по передаче электрической энергии, в части правил эксплуатации и содержания не принадлежащего ему и не находящегося в его ведении энергопринимающего устройства. Указанный довод жалобы исследован арбитражным апелляционным судом и отклонен, исходя из следующего.

Согласно п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

При этом гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Аналогичная обязанность Гарантирующего поставщика закреплена в пункте 1 договора N 22506 от 01.02.2010г., определяющем предмет договора и в п. 3.1.3 договора. Помимо этого, в условиях пункта 3.1.4 договора ответчик как гарантирующий поставщик принял на себя обязательства представлять интересы абонента при урегулировании спорных вопросов с сетевой организацией.

Согласно ч. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Довод жалобы ответчика о том, что обязанность абонента по сообщению сетевой организации (в соответствии с инструкцией по оперативным взаимоотношениям) об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией, императивно предусмотрена п.п. "в", "г", "и" п. 14 Правил N 861, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии, а следовательно и лицами, обязанными исполнять требования п.п. "в", "г", "и" п. 14 Правил N 861, являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

С учетом этого, поскольку отношения по оказанию услуг по транспортировке электроэнергии, приобретаемой по договору N 22506 от 01.02.2010г. истцом как абонентом самостоятельно не урегулированы, предложенная истцом редакция п. 3.2.3 договора не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика в обоснование наличия у абонента обязанности по подписанию и исполнению требований инструкции по оперативному взаимоотношению между абонентом и сетевой организацией, предусмотренной п. 3.2.4, на пункты 1.1.2, 1.5.10, 1.5.15, 15.20 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу п. 1.5.8 данного приказа обязанность по организации оперативного управления электрооборудованием возлагается лишь на потребителей, имеющих собственные источники электрической энергии или имеющих в своей системе электроснабжения самостоятельные предприятия электрических сетей.

Поскольку ответчик не доказал, что ООО Торговая фирма "Орион-1" относится к потребителю, имеющему собственные источники электрической энергии или имеющему в своей системе электроснабжения самостоятельные предприятия электрических сетей и законодательно не установлена обязанность, сформулированная ответчиком в условиях п. 3.2.4 договора, суд первой инстанции обоснованно исключил п. 3.2.4 из текста договора.

Указание суда на п.п. 6, 12, 71, 158, 159, 162 Правил N 530 в обоснование наличия у абонента обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2.7, 3.2.14 договора в отношении сетевой организации, арбитражным апелляционным признается ошибочным, поскольку порядок технического обслуживания и эксплуатации приборов учета определяется в соответствующем договоре оказания услуг по передаче электрической энергии. В настоящем случае рассматриваются отношения гарантирующего поставщика и абонента в рамках договора энергоснабжения. С учетом изложенного, пункты 3.2.7, 3.2.14 подлежат принятию в редакциях, предложенных истцом.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно не исключил из текста договора пункт 3.2.20, предусматривающий в редакции ответчика обязанность абонента согласовывать, при необходимости, предложенные Сетевой организацией сроки проведения ремонтных работ на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 162 Правил N 530, в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (объектах электросетевого хозяйства смежной сетевой организации) невозможно без ограничения режима потребления потребителей сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии (договором энергоснабжения), уведомляет потребителя о проведении таких работ. В указанном договоре также устанавливаются порядок согласования сетевой организацией и потребителем сроков проведения ремонтных работ, порядок уведомления гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) о результатах согласования и ответственность сетевой организации за неисполнение порядка согласования, превышение согласованных сроков ограничения режима потребления, а также ответственность потребителя за действия (бездействие), препятствующие проведению ремонтных работ сетевыми организациями. В случае если проведение ремонтных работ сетевой организацией невозможно осуществить без ограничения режима потребления в отношении потребителей смежной сетевой организации, последняя обязана ввести ограничение режима потребления таких потребителей после получения соответствующего уведомления от сетевой организации.

Подпунктом "г" п. 15 Правил N 861 предусмотрена обязанность сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, информировать потребителя услуг об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах.

Поскольку редакция п. 3.2.20, предложенная ответчиком, не устанавливает права и обязанности сторон договора энергоснабжения (гарантирующего поставщика и абонента), а регулирует отношения сетевой организации, не являющейся стороной договора, и потребителя, указанный пункт подлежит исключению из текста договора N 22506 от 01.02.2010г. в соответствии с редакцией истца.

6) Решением суда первой инстанции пункт 3.2.12 договора принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт": "Ежемесячно 26 числа получать от Сетевой организации показания измерительных комплексов, находящихся во владении Сетевой организации.

Производить списание отчетных показаний расчетных приборов учета на 24-00 часа 24-го числа каждого месяца, согласовать их с Сетевой организацией (кроме Сетевой организации - ОАО "ЕЭСК" и предоставлять их в виде отчета по электропотреблению за расчетный период, а также согласовывать контрольные показания расчетных приборов учета в соответствии с графиком их списания Сетевой организации - ОАО "ЕЭСК".

Для формирования счетов за расчетный период, который устанавливается с 1-го числа месяца до 1-го числа следующего месяца, представлять с 25 по 28 число каждого месяца, письменно, под роспись, отчет по электропотреблению.

В электронном виде по установленной Гарантирующим поставщиком форме, предоставлять данные по фактическим почасовым расходам, зарегистрированным коммерческими приборами учета, установленными в сетях Абонента и указанными в Приложении N 2 для каждого потребителя, одновременно с отчетом по электропотреблению с 25 по 28 число каждого месяца. Данные по фактическим почасовым расходам, зарегистрированным коммерческими приборами учета, установленными в сетях Сетевой организации и указанными в Приложении N 2 для каждого потребителя, Гарантирующий поставщик получает самостоятельно".

ООО Торговая фирма "Орион-1" настаивает на принятии пункта 3.2.12 в следующей редакции: "Производить списание отчетных показаний расчетных приборов учета на 24-00 часа 24-го числа каждого месяца, и предоставлять их в виде отчета по электропотреблению за расчетный месяц.

Для формирования счетов за расчетный период, который устанавливается с 1-го числа месяца до 1-го числа следующего месяца, представлять с 25 по 28 число каждого месяца письменно под роспись отчет по электропотреблению".

В обоснование своей редакции ответчик ссылается на пункты 71, 158, 159 Правил N 530.

Так, в соответствии с пунктом 71 названных Правил на покупателя по договору энергоснабжения возложена обязанность по обеспечению учета электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил. В случае определения объема электроэнергии по приборам учета, в договоре энергоснабжения определяются, в том числе порядок и периодичность передачи данных коммерческого учета потребителем.

Пунктом 159 Правил N 530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электроэнергии лицам, электрические сети которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Одновременно, подпунктом "д" пункта 71 Правил N 530 предусмотрена обязательность обеспечения периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя и которая является стороной в заключаемом договоре либо представляет интересы гарантирующего поставщика, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Таким образом, из толкования в совокупности приведенных норм Правил N 530 не следует обязанность потребителя по получению данных учета потребленной электроэнергии от сетевой организации и согласования с такой организацией полученных показаний расчетных приборов учета при наличии у сетевой организации права самой снимать контрольные показания с приборов учета.

С учетом этого, пункт 3.2.12 подлежит принятию в редакции, указанной истцом.

7) Решением суда первой инстанции пункт 3.2.19 принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (ответчика): "В случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения потребителем Абонента величины договорной (заявленной) мощности более чем на 10 процентов, возместить убытки Гарантирующего поставщика, равные стоимости дополнительно оплаченных услуг по передаче электрической мощности.

Договорная (заявленная) мощность это предельная величина мощности, потребляемая Абонентом в часы пиковых нагрузок энергоснабжения, ежегодно определяемых системным оператором, согласованная между Абонентом и Гарантирующим поставщиком".

ООО Торговая компания "Орион-1"настаивает на исключении пункта 3.2.18 из текста договора.

Обосновывая необходимость включения пункта 3.2.19 в договор, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" ссылается на п. 66 Правил N 530, согласно которому в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяются порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии; порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Также ответчик ссылается на п.п. "а" п. 14 Правил N 861, в соответствии с которым при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления (производства) электрической энергии (мощности). В случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения потребителем величины заявленной мощности более чем на 10 процентов при определении обязательств по договору используется величина фактически использованной мощности в текущем периоде регулирования, а для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых свыше 750 кВА, - величина максимальной мощности.

Суд первой инстанции указанные доводы ответчика поддержал, указав, что наличие у Абонента обязанности по компенсации гарантирующему поставщику стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления прямо предусмотрена пп. "б" п. 66 Правил N 530, пп. "а" п. 14 Правил N 861.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что пп. " а" п. 14 Правил N 861 регулирует отношения сторон при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а не договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Кроме того, в силу пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии, соответственно, именно на ответчика как гарантирующего поставщика возлагается обязанность, предусмотренная п.п. "а" п. 14 Правил N861.

Из содержания п.п. "б" п. 66 Правил N 530 следует, что договор энергоснабжения должен предусматривать порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, тогда как ответчик просит включить в договор условие, корреспондирующее с нормой права, не подлежащей применению к отношениям сторон.

Поскольку предложенная ответчиком редакция пункта 3.2.19 не предусматривает порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а фактически предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде возмещения убытков, пункт 3.2.19 подлежит исключению из договора в соответствии с редакцией истца.

8) Решением суда пункт 4.1.5 договора принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт": "В случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами РФ, прекращать полностью или частично подачу электроэнергии потребителям Абонента. Уведомление (предупреждение) Абонента о предстоящем ограничении или отключении будет считаться надлежащим, если оно произведено одним из следующих способов:

- заказным письмом;

- телефонограммой;

- по факсу;

- доставлено лично по адресу Абонента;

- передано представителя Абонента".

ООО Торговая фирма "Орион-1" просит исключить из указанного пункта договора такие способы уведомления как телефонограмма, факс в связи с ненадежностью указанных способов уведомления.

Руководствуясь ст.ст. 158, 160, 434 ГК РФ, а также п. 3.2.3 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренные гражданским законодательством правила о возможности заключения договоров посредством использования телеграфной и факсимильной связи могут быть применимы при исполнении договора N 22506 от 01.02.2010г.

Приняв во внимание факт указания истцом в реквизитах договора данных факса, электронной почты абонента, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании истцом применения во взаимоотношениях с энергоснабжающей организацией ускоренных средств передачи информации.

Возражения истца о ненадежности указанных способов уведомления являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции в казанной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

9) Также между сторонами возникли разногласия по пунктам 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора, касающиеся порядка определения объема потребления электрической энергии в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета.

Решением суда первой инстанции пункты 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора приняты в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт":

"пункт 5.3: "В случае невозможности определения по измерительным комплексам количества электроэнергии, фактически переданной потребителю Абонент в расчетном периоде по причинам:";

пункт 5.3.1: "Нарушения схемы учета электроэнергии, несоблюдения сроков поверки измерительных комплексов, повреждения измерительных комплексов, отсутствия акта приемки измерительного комплекса Сетевой организации и (или) Гарантирующего поставщика, недопуска представителей Сетевой организации или иной организации, действующей по доверенности от лица Сетевой организации, для списания показаний расчетных приборов учета, оформленного "Актом недопуска", количество переданной электроэнергии определяется следующим образом:

а) не более двух расчетных периодов, начиная с периода, в котором установлена невозможность определения количества электроэнергии - по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода;

б) в последующие периоды до устранения вышеуказанных причин:

- если измерительные комплексы находятся в сетях Абонента, то, исходя из максимальной мощности и числа часов работы потребителя Абонента;

- если измерительные комплексы находятся в сетях Сетевой организации, то объем отпущенной электроэнергии определяется по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период, до устранения неисправности в сетях Сетевой организации";

пункт 5.3.2: "Несоблюдение сроков и порядка предоставления показаний и фактических почасовых объемов потребления электроэнергии, количество переданной электроэнергии определяется следующим образом:

а) по сведениям о показаниях приборов учета, предоставленным Гарантирующему поставщику Сетевой организацией;

б) при отсутствии сведений от Сетевой организации - согласно п. 5.3.1".

ООО Торговая фирма "Орион-1" (истец) настаивает на принятии пунктов 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора в следующих редакциях: "В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом". Пункты 5.3.1, 5.3.2 исключить из текста договора.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее в части разногласий по порядку определения объемов электроэнергии в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о необходимости принятия указанных пунктов в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" ошибочными.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По общему правилу, закрепленному п. 144 Правил N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящих Правил.

В случае если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электроэнергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии (абзац 1 пункта 148 Правил N 530).

При этом, абзацем 2 пункта 148 Правил N 530 предусмотрено, что расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем (за исключением гражданина- потребителя) с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства.

Из содержания абзаца 1 пункта 145, абзаца 2 пункта 148 Правил N 530 следует диспозитивность норм об определенном расчетном порядке определения объема поставленной электроэнергии и необходимость согласования такого порядка потребителей либо в условиях договора энергоснабжения, либо с сетевой организацией.

Поскольку стороны в условиях договора энергоснабжения не согласовали расчетный способ определения объема электрической энергии в случае невозможности применения приборного метода учета, перечисленные в редакции пунктов 5.3.1 и 5.3.2 договора (в редакции ответчика) способы не согласованы потребителем с сетевой организацией, следовательно, пункты 5.3,5.3.1, 5.3.2 договора подлежат принятию в редакции, предложенной истцом и соответствующей пункту 144 Правил N 530.

Довод о невозможности применения расчетного способа, предусмотренного п. 144 Правил N 530 ввиду отсутствия контрольного прибора учета не учитывает полную редакцию пункта 144 Правил N530, предусматривающей использование в таком случае статистических данных. При отсутствии статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета, расчет производится в соответствии с пунктами 145-147 Правил N530.

Учитывая содержание договора купли-продажи электрической энергии, обстоятельства дела суд апелляционной инстанции считает принятие арбитражным судом пункта 5.3 в редакции истца обоснованным, поскольку принятая редакция не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов ответчика в рамках исполнения данного договора.

10) Решением суда пункт 5.4 договора принят в редакции ОАО "Екатеринбургэнергосбыт": "Для потребителей Абонента, подключенных от сетей ОАО "ЕЭСК", в случае расхождения показаний измерительных комплексов в отчете Абонента по электропотреблению и показаний измерительных комплексов, зафиксированных ОАО "ЕЭСК" в результате контрольной проверки, предоставленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электроэнергии (мощности) в данный расчетный период определяется на основании показаний измерительных комплексов из акта ОАО "ЕЭСК", подписанного Абонентом или двумя незаинтересованными лицами.

Для потребителей Абонента, подключенных от сетей иной Сетевой организации (не ОАО "ЕЭСК") в случае расхождения показаний измерительных комплексов на конец расчетного периода в отчете Абонента по электропотреблению, согласованному с Сетевой организацией в установленном данным договором порядке, и в отчете Сетевой организации, представленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электроэнергии (мощности) в данный расчетный период определяется на основании показаний измерительных комплексов из отчета Абонента".

ООО Торговая фирма "Орион-1" оспаривается включение в первый абзац п. 5.4 договора слов: "или двумя незаинтересованными лицами".

Принимая редакцию, предложенную ответчиком, суд первой инстанции руководствовался п.п. 152, 153 Правил N 530, регулирующих безучетное потребление электроэнергии, а также п. 166 Правил N 530, расположенном в разделе XIII указанных Правил, регулирующих порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Вместе с тем, указанный пункт договора регулирует отношения сторон в случае расхождения показаний измерительных комплексов в отчете абонента по электропотреблению и показаний измерительных комплексов, зафиксированных ОАО "ЕЭСК" в результате контрольной проверки, что исключает возможность применения норм, регулирующих безучетное потребление электроэнергии.

Поскольку ООО Торговая фирма "Орион-1" возражает против включения в указанный пункт слов "или двумя незаинтересованными лицами", а ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" не указаны нормы права, предусматривающие императивную обязанность сетевой организации определять объем потребленной электроэнергии (мощности) в расчетном периоде посредством акта, подписанного двумя незаинтересованными лицами, пункт 5.4 договора подлежит принятию в редакции, предложенной ООО Торговая фирма "Орион-1".

С учетом изложенного, решение суда от 24.01.2011г. в обжалуемой части подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований неимущественного характера государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе ООО Торговая фирма "Орион-1" в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в полном объеме.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО "Екатеринбургэнергосбыт".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2001г. по делу N А60-34287/2010 в обжалуемой части изменить.

Резолютивную часть решения в обжалуемой части изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Определить спорные условия договора энергоснабжения N 22506 от 01.12.2010г. между Открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Орион-1" в следующей редакции:

Пункт 3.2.3 "Обеспечивать надлежащее техническое состояние в соответствии с категорией надежности электроснабжения и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику (по телефону, факсу или электронной почте, указанных в реквизитах Договора, с последующим подтверждением в письменном виде в 10-дневный срок) об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией, в том числе о всех инцидентах, повлиявших на качественное энергоснабжение как потребителей Абонента, так и третьих лиц, чьи электроустановки подключены от сетей Абонента";

Пункт 3.2.4 исключить из договора;

Пункт 3.2.7 "Соблюдать сроки периодической проверки коммерческих приборов учета электрической энергии, принадлежащих Абоненту, установленные законодательством. Извещать Гарантирующего поставщика в течение 3-х рабочих дней об утрате (неисправности) приборов учета. Своевременно выполнять предписания Гарантирующего поставщика по замене приборов учета и изменению схем их включения";

Пункт 3.2.12 "Производить списание отчетных показаний расчетных приборов учета на 24-00 часа 24-го числа каждого месяца, и предоставлять их в виде отчета по электропотреблению за расчетный месяц.

Для формирования счетов за расчетный период, который устанавливается с 1-го числа месяца до 1-го числа следующего месяца, представлять с 25 по 28 число каждого месяца письменно под роспись отчет по электропотреблению";

Пункт 3.2.14 "Обеспечивать беспрепятственный доступ персоналу Гарантирующего поставщика, в рабочее время к электрическим установкам и коммерческим приборам учета для:

- контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления;

- проведения измерений показателей качества энергии;

- осмотра коммерческих приборов учета;

- проверки установленной мощности и документации, необходимой для составления акта согласования технологической и аварийной брони электроснабжения предприятия;

- контроля за соблюдением договорных величин потребления электрической энергии, а также проведение других проверок, предусмотренных нормативными актами об энергоснабжении;

- проведение мероприятий по отключению электроустановок Абонента и ограничению электропотребления в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. При этом Абонент обязан предоставить представителю Гарантирующего поставщика схему своего внутреннего электроснабжения;

- снятия показаний с коммерческих приборов учета";

Пункт 3.2.19 исключить из договора;

Пункт 3.2.20 исключить из договора;

Пункт 4.1.5 "В случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами РФ, прекращать полностью или частично подачу электроэнергии потребителям Абонента. Уведомление (предупреждение) Абонента о предстоящем ограничении или отключении будет считаться надлежащим, если оно произведено одним из следующих способов:

- заказным письмом;

- телефонограммой;

- по факсу;

- доставлено лично по адресу Абонента;

- передано представителя Абонента";

Пункт 5.3 "В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом";

Пункт 5.3.1 исключить из договора;

Пункт 5.3.2 исключить из договора;

Пункт 5.4 "Для потребителей Абонента, подключенных от сетей ОАО "ЕЭСК", в случае расхождения показаний измерительных комплексов в отчете Абонента по электропотреблению и показаний измерительных комплексов, зафиксированных ОАО "ЕЭСК" в результате контрольной проверки, предоставленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электроэнергии (мощности) в данный расчетный период определяется на основании показаний измерительных комплексов их акта ОАО "ЕЭСК", подписанного Абонентом.

Для потребителей Абонента, подключенных от сетей иной Сетевой организации (не ОАО "ЕЭСК") в случае расхождения показаний измерительных комплексов на конец расчетного периода в отчете Абонента по электропотреблению, согласованному с Сетевой организацией в установленном данным договором порядке, и в отчете Сетевой организации, представленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электроэнергии (мощности) в данный расчетный период определяется на основании показаний измерительных комплексов из отчета Абонента".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Орион-1" 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче иска, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова