Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 13АП-6515/11

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2011 года

дело N А56-66478/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВАРИАНТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011 по делу N А56-66478/2010 (судья Жбанов В.Б. ), принятое

по заявлению ООО "ВАРИАНТ" в лице ликвидатора Васильева А.В.

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения от 01.11.2010 и обязании провести государственную регистрацию прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией

установил:

ООО "ВАРИАНТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "ВАРИАНТ" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 17.01.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 17.02.2011.

На конверте (RUSSIAN POST), в котором апелляционная жалоба была доставлена в адрес суда, проставлен календарный штемпель с датой - 28.03.2011, то есть на момент направления апелляционной жалобы ООО "ВАРИАНТ" срок подачи апелляционной жалобы истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВАРИАНТ" (регистрационный номер 13АП-6515/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

И.В. Масенкова