Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 04АП-796/11

г. Чита

12 апреля 2011 г.

Дело N А19-19703/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2011 года по делу N А19-19703/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Комфорт" о взыскании 5 302 694, 19 руб.,

(суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "ИГТСК": представитель Борисова М.В., доверенность от 30.12.2010 (участвовала до перерыва); представитель Половников А.Г., доверенность от 30.12.2010

в судебном заседании, назначенном на 04 апреля 2011 года, объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 11 апреля 2011 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Комфорт" о взыскании 5 302 694, 19 рублей задолженности за отпущенную в период с октября 2008 года по сентябрь 2010 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 6.3 заключенного сторонами договора расчет стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Федеральной тарифной службой Российской Федерации. При оплате тепловой энергии в спорный период ТСЖ руководствовалось тарифами, установленными Федеральной тарифной службой Российской Федерации, а не тарифами, установленными Службой по тарифам Иркутской области. Таким образом, ТСЖ полагает, что свои обязанности по договору исполнило в полном объеме. ТСЖ полагает необоснованным вывод суда о том, что энергоснабжающая организация правомерно включает в стоимость отпущенной энергии налог на добавленную стоимость, поскольку товарищество собственников жилья оплачивает услуги по энергоснабжению, предназначенные гражданам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Истец в отзыве и в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2007 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 1538 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную ему энергию. Пунктами 6.2, 6.5, 6.6 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости тепловой энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится в течение 3 банковских дней после наступления указанного срока.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора N 15 38 граница раздела эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей определятся "Актом разграничения эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом". Перечень актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон с указанием номеров и сроков их оформления указан в приложении N 3ж к названному договору.

Согласно пункту 5.1 договора учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 г. N 954. В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4 количество тепловой энергии определяется по установленным приборам коммерческого учета; при установке приборов учета не на границе раздела, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов; в случае отсутствия приборов учета у абонента или выходе их из строя расход тепловой энергии определяется расчетным путем согласно "Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85" по общему учету, установленному на источнике.

Расчет стоимости отпущенной и использованной по названному договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующем законодательством порядке Федеральной тарифной службой Российской Федерации. Изменение тарифов, произведенное в установленном порядке в течение действия настоящего договора, не требует дополнительного согласования абонента (пункт 6.3 договора).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по отпуску тепловой энергии истец представил накладные N 15959 от 31.10.2008 на сумму 436 415, 65 руб., N 17667 от 31.11.2008 на сумму 612 917, 20 руб., N 18649 от 31.12.2008 на сумму 759 882, 70 руб., N 951 от 31.01.2009 на сумму 632 602, 16 руб., N 3020 от 28.01.2009 на сумму 847 854, 96 руб., N 4981 от 31.03.2009 на сумму 706 569, 35 руб., N 6845 от 30.04.2009 на сумму 512 265,84 руб., N 8498 от 31.05.2009 на сумму 357 035, 38 руб., N 9291 от 30.06.2009 на сумму 175 929,22 руб., N 10958 от 31.07.2009 на сумму 153 449,76 руб., N 12772 от 31.08.2009 на сумму 201 452,02 руб., N 14099 от 30.09.2009 на сумму 201 452,02 руб., N 16515 от 31.10.2009 на сумму 506 303,75 руб., N 18789 от 30.11.2009 на сумму 588 569,91 руб., N 20421 от 31.12.2009 на сумму 827 751, 76 руб., N 1343 от 31.01.2010 на сумму 773 623,09 руб., N 3563 от 28.02.2010 на сумму 876 687,93 руб., N 4835 от 31.03.2010 на сумму 653 078,19 руб., N 8079 от 30.04.2010 на сумму 555 701,13 руб., N 9119 от 31.05.2010 на сумму 421 573,55 руб., N 11287 от 30.06.2010 на сумму 325 898, 79 руб., N 12136 от 31.07.2010 на сумму 196 245,63 руб., N 13547 от 31.08.2010 на сумму 199 126,41 руб., N 16483 от 30.09.2010 на сумму 272 357,45 руб., Приказ Службы по тарифам Иркутской области N 136-спр от 28.12.2009 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Иркутскэнерго" потребителям Иркутской области с 01.01.2010 года", Приказ ООО "ИГТСК" N 62 от 21.12.2007 "О тарифе на подпиточную воду", калькуляция стоимости подпиточной воды ООО "ИГТСК" на 2008 г., тариф на подпиточную воду ООО "ИГТСК", вводимый с 01.01.2008 г., Приказ ООО "ИГТСК" N 67 от 23.12.2008 "О тарифе на подпиточную воду", калькуляция стоимости подпиточной воды ООО "ИГТСК" на 2009 г., тариф на подпиточную воду ООО "ИГТСК", вводимый с 01.01.2009 г., Приказ ООО "ИГТСК" N 74 от 30.12.2009 "Об установлении тарифа на подпиточную воду", тариф на подпиточную воду ООО "ИГТСК", вводимый с 01.01.2010 г., калькуляция стоимости подпиточной воды ООО "ИГТСК" на 2010 г., Справки о теплопотреблении ТСЖ "Комфорт" за октябрь 2008 года, за ноябрь 2008 г., за декабрь 2008 г., за 2009 г., за январь 2010 года, за февраль 2010 г., за март 2010 г., апрель 2010 года, за май 2010 г., за июнь 2010 г., за июль 2010 года, за август 2010 г., за сентябрь 2010 г., акт о фактическом количестве (объемах) отпущенной и потребленной тепловой энергии по договору N 1538 от 28.09.2007 г. за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 г.

За отпущенную ответчику в период с октября 2008 года по сентябрь 2010 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры (с соответствующими накладными на отпуск энергии, справками о теплопотреблении): N 18081-1538 от 31.10.2008 на сумму 436 415 руб. 65 коп., N 20174-1538 от 30.11.2008 на сумму 612 917 руб. 20 коп., N 21384-1538 от 31.12.2008 на сумму 759 882 руб. 70 коп., N 951-1538 от 31.01.2009 на сумму 632 602 руб. 16 коп., N 3183-1538 от 28.02.2009 на сумму 847 854 руб. 96 коп., N 5227-1538 от 31.03.2009 на сумму 706 569 руб. 35 коп., N 7207-1538 от 30.04.2009 на сумму 512 265 руб. 84 коп., N 9052-1538 от 31.05.2009 на сумму 357 035 руб. 38 коп., N 10055-1538 от 30.06.2009 на сумму 175 929 руб. 22 коп., N 12010-1538 от 31.07.2009 на сумму 153 449 руб. 76 коп., N 14113-1538 от 31.08.2009 на сумму 201 452 руб. 02 коп., N 15723-1538 от 30.09.2009 на сумму 322 592 руб. 15 коп., N 18400-1538 от 31.10.2009 на сумму 506 303 руб. 75 коп., N 20911-1538 от 30.11.2009 на сумму 588 569 руб. 91 коп., N 22728-1538 от 31.12.2009 на сумму 827 751 руб. 76 коп., N 1341-1538 от 31.01.2010 на сумму 773 623 руб. 09 коп., N 3640-1538 от 28.02.2010 на сумму 876 687 руб. 93 коп., N 4970-1538 от 31.03.2010 на сумму 653 078 руб. 19 коп., N 7551-1538 от 30.04.2010 на сумму 555 701 руб. 13 коп., N 8681-1538 от 31.05.2010 на сумму 421 573 руб. 55 коп., N 10980-1538 от 30.06.2010 на сумму 325 898 руб. 79 коп., N12184-1538 от 31.07.2010 на сумму 196 245 руб. 63 коп., N 13879-1538 от 31.08.2010 на сумму 199 126 руб. 41 коп., N 17026-1538 от 30.09.2010 на сумму 272 357 руб. 45 коп.

Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующие периоды в указанном в вышеперечисленных документах объеме ответчиком не оспаривается.

Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов сторон и представленных в дело платежных поручений следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия оплачена частично, на сумму 6 613 189 руб. 79 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность, сумма которой на дату рассмотрения дела составляет 5 302 694 руб. 19 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств в подтверждение факта полной оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 5 302 694 руб. 19 коп. основного долга за отпущенную ответчику тепловую энергию законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Так, ответчиком заявлено, что истец неправомерно применил при расчете стоимости тепловой энергии тарифы, установленные Службой по тарифам Иркутской области, так как по условиям пункта 6.3 заключенного между сторонами договора N 1538 от 28.09.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии расчет стоимости отпущенной энергии должен осуществляться по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке, Федеральной тарифной службой Российской Федерации.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А19-16735/08 по иску ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" к ТСЖ "Комфорт" о взыскании задолженности за потребленную в сентябре - декабре 2007 года и в январе - сентябре 2008 года тепловую энергию, отпущенную на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 1538 от 28.09.2007.

Согласно выводам, изложенным в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А19-16735/08, содержание пункта 6.3 вышеуказанного договора не соответствует требованиям статей 2 и 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Предельные уровни тарифов на тепловую энергию, утвержденные Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, не подлежат применению в расчетах за поставляемые энергоресурсы, а используются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при установлении ими тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Федеральная служба по тарифам Российской Федерации не наделена полномочиями по установлению тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям. Следовательно, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения пункта 6.3 заключенного между сторонами спора договора ввиду несоответствия его действующему законодательству, поскольку порядок расчетов за энергию прежде всего определяется положениями закона.

Данные выводы согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной им в Определении от 29 декабря 2010 года N ВАС-17649/09.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 разъяснено, что при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) товарищество собственников жилья оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Указание в пункте 2 названного постановления Пленума ВАС РФ на освобождение товарищества собственников жилья от исчисления суммы налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с оказанием услуг гражданам по предоставлению коммунальных услуг, не означает, что эксплуатационное управление освобождается от уплаты данного налога в отношениях по приобретению энергоресурса у ресурсоснабжающей организации.

Приобретение у ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" тепловой энергии, в состав платы за которую включена сумма налога на добавленную стоимость, не означает, что налог на добавленную стоимость начисляется на оказываемые эксплуатационным управлением коммунальные услуги по теплоснабжению.

Вступившие в законную силу судебные акты по делу N А19-16735/08 в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными, и обстоятельства, установленные данными судебными актами, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица, и рассматриваются правоотношения, вытекающие из того же договора на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что истец правомерно использовал при определении стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии тарифы, установленные Службой по тарифам Иркутской области, увеличенные на сумму налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Судом первой инстанции согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2011 года по делу N А19-19703/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Стрелков