Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 17АП-1764/10

г. Пермь

26 марта 2010 г.

Дело N А50-37483/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЛКМ-снаб": Бондаренко Т.В., представителя по доверенности от 13.01.2010;

от ответчика, открытого акционерного общества "Пермавтодор": Халецкой О.Н., представителя по доверенности от 01.01.2010 N 037/10;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Пермавтодор",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 января 2010 года

по делу N А50-37483/2009,

принятое судьей Кощеевой М.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛКМ-снаб"

к открытому акционерному обществу "Пермавтодор"

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛКМ-снаб" (далее - ООО "ЛКМ-снаб") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермавтодор" (далее - ОАО "Пермавтодор") о взыскании 621 309 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 10.04.2008, 22 121 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2009 по 18.11.2009 (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2010, принятым судьей Кощеевой М.Н., исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 621 309 руб. 20 коп. основного долга, в части взыскания 22 121 руб. 87 коп. процентов исковые требования оставлены без рассмотрения (л.д. 54-56).

Ответчик с принятым решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что решение принято судом с нарушением материальных и процессуальных норм права. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на основания оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 6.2. договора. Полагает, что судом необоснованно принята в качестве доказательства соблюдения сторонами досудебного урегулирования спора претензия от 11.09.2009 N 908, подписанная ген.директором ООО "ЛКМ-снаб" Семиным А.Г. Просит решение суда от 15.01.2010 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.04.2008 между ООО "ЛКМ-снаб" (поставщик) и "Пермавтодор" (покупатель) заключен договор поставки N 121П/08/354/08-ОМТС-В, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество товара, сроки его поставки и цена определяются в заявках, согласованных сторонами, или спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-9).

Покупатель оплачивает товар по ценам, согласно заявкам, согласованным сторонами, либо спецификациями. Передача товара оформляется накладными и счетами-фактурами установленной формы. Изменение цены возможно по согласованию сторон в письменной форме (п.2.1. договора).

Покупатель обязан оплатить товар безналичными денежными средствами на расчетный счет продавца согласно спецификации, в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п. 2.2. договора).

В спецификации N 10 от 16.04.2009 к договору поставки N 121П/08/354/08-ОМТС-В от 10.04.2008 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, срок поставки, порядок оплаты товара (л.д.11-12).

Во исполнение условий договора поставки N 121П/08/354/08-ОМТС-В от 10.04.2008 и спецификации N 10 от 16.04.2009 к указанному договору поставщиком 02.06.2009 и 08.06.2009 произведена поставка продукции покупателю. Согласно подписанным обеими сторонами без замечаний товарным накладным от 02.06.2009 N 125, от 08.06.2009 N 133 покупателем продукция принята на общую сумму 884 195 руб. 20 коп. (л.д. 17-18, 19).

Покупателем произведена оплата поставленной продукции на сумму 262 886 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 310 от 13.07.2009, N 151 от 03.08.2009, N 218 от 16.09.2009 (л.д. 20, 22, 24). Задолженность покупателя по оплате поставленной продукции составила 621 309 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой задолженности за поставленную продукцию, покупателю была предъявлена претензия исх.N 908 от 11.09.2009, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.10.2009 (л.д. 51).

В ответ на претензию покупатель в письме исх.N 22-13/1354-и от 18.09.2009 предложил рассмотреть и подписать график погашения задолженности (л.д. 16).

Истец, ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленные договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка ответчику товара на общую сумму 884 195 руб. 20 коп. в счет исполнения обязательств по договору поставки N 121П/08/354/08-ОМТС-В от 10.04.2008, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными представителями сторон без замечаний и заверенной печатями (л.д. 17-18, 19).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости поставленного товара в деле нет. Такие доказательства не представлены с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 621 309 руб. 20 коп. долга по оплате за поставленный товар заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ.

Пунктом 5.3 договора от 31.01.2008 стороны определили, что претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ на нее не позднее 15 дней с момента ее получения.

Из материалов дела следует, что ответчику была направлена претензия исх.N 908 от 11.09.2009, подписанная генеральным директором Якуповым Е.В. (л.д. 51). В претензии истец предложил погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.10.2009 и предоставить понедельный график погашения задолженности.

Получение ответчиком претензии от 11.09.2009 подтверждается письмом исх.N 22-13/1354-и от 18.09.2009 (л.д. 16). Данное письмо направлено в ответ на претензию истца, в котором указана как сумма задолженности, так и график ее погашения, что также свидетельствует о признании долга.

Таким образом, истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, определенный в п. 6.2. договора, является несостоятельным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 03.07.2009 по 18.11.2009 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% от суммы долга, судом первой инстанции правомерно оставлены без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку требование об оплате процентов должнику не было предъявлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик представил полученную от истца претензию от 11.09.2009 N 908, подписанную Семиным А.Г., который не является генеральным директором ООО "ЛКМ-снаб".

Представитель истца пояснил, что направленная в адрес ответчика претензия подписана Семиным А.Г., в качестве временно исполняющего обязанности генерального директора ООО "ЛМК-снаб", на основании приказа от 07.09.2009 N 12/к. В подтверждение в материалы дела представил приказ N 11/к от 07.09.2009 о предоставлении генеральному директору общества Якуповой Е.В. отпуска с 08 по 19.09.2009, и приказ N 12/к от 07.09.2009 о возложении обязанностей генерального директора общества на Семина А.Г. в период с 08 по 19.09.2009.

При таких обстоятельствах, довод заявителя жалобы о необоснованно принятой судом в качестве доказательства претензии от 11.09.2009 N 908, несостоятелен.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 27.02.2010 ответчиком не исполнено, доказательств оплаты государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы в установленном размере и порядке, либо заявления о зачете ранее уплаченной госпошлины не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2010 по делу N А50-37483/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пермавтодор" в федеральный бюджет 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова М.С. Крымджанова