Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 20АП-3719/10

г. Тула

23 сентября 2010 г.

Дело N А54-4458/2008С15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 июля 2010 года по делу N А54-4458/2008С15 (судья Иванова В.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети", третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья" филиал "Рязаньэнерго"; Региональная энергетическая комиссия Рязанской области; МУП "ЖКХ "Поляны", о взыскании 1 067 132 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: Роенко К.В., представителя по доверенности от 02.11.2009 N 145;

от ответчика: Полякова Е.В., представителя по доверенности N 7 от 30.08.2010;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго", Региональной энергетической комиссии Рязанской области, о взыскании задолженности по договору N 350007П от 07.02.2008 по оплате электрической энергии в сумме 1268607 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2009 года с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" взыскана задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1211039 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17555 руб. 20 коп.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 года дело N А54-4458/2008С15 передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1067132 руб. 35 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2010 суд взыскал с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1067132 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16835 руб. 66 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "ЖКХ и РЭС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просило решение суда от 05.07.2010 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, судом не установлено, что данные по актам снятия показаний с приборов учета являются достоверными и могут являться основой для расчета потерь. Отсутствие документов, содержащих информацию о том, какие данные были получены по приборам учета, лишает возможности производить расчеты по методу на основании приборов учета.

Заявитель жалобы также считает, что, не имея данных по приборам учета, суд был обязан брать за основу для расчета потерь данные, исходя из нормативов потребления. Суд кассационной инстанции указал на необходимость представления истцом порядка расчета, исходя из наличия или отсутствия общедомовых приборов учета. Истец же не представил расчет ни по общедомовым приборам учета, ни по нормативам потребления, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ГУ РЭК Рязанской области и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Судом ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2008 между ОАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МУП "ЖКХ и РЭС" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 350007П, в соответствии с которым покупатель осуществляет покупку у истца электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора на ответчика возложена обязанность оплачивать истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, в порядке, установленном разделом 6 договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя в точках приема из сетей сетевой организации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей или переданной в сети смежных сетевых организаций (полезный отпуск).

Объёмы электроэнергии, поставленной в январе 2008 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), зафиксированы в интегральных актах учета перетоков электрической энергии за январь 2008 года и составили в январе 2008 года 669 037 кВт.ч + 2 415 476 кВт.ч = 3 084 513 кВт.ч. Указанные интегральные акты подписаны сетевой организацией и ответчиком без каких-либо разногласий.

Объёмы электроэнергии, потребленной в январе 2008 года энергопринимающими устройствами потребителей, зафиксированы в сводной ведомости потребления электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям МУП "ЖКХ и РЭС", и составили в январе 2008 года 1 831 117 кВт.ч.

Разность между объемами электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объемами электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей, составляющая в январе 2008 года 1 253 396 кВт.ч, выражает величину потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в соответствующий период 2008 года.

Пунктом 6.2. договора определено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии и с применением тарифа на покупку покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленного Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Общая стоимость потерь электрической энергии складывается из следующих составляющих: стоимости потерь электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, и стоимости потерь электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам.

Расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифу на покупку покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

За январь 2008 года ответчик обязан был оплатить истцу по регулируемым ценам электроэнергию в объёме 322 003 кВт.ч на сумму 295 430 руб. 47 коп., по нерегулируемым ценам - в объеме 931 393 кВт.ч на сумму 1 411 018 руб. 30 коп., всего на сумму 1 706 448 руб. 77 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за январь 2008 года составляет 1 211 039 руб. 88 коп.

Указывая, что ответчик не оплатил переданную ему в январе 2008 года электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от Исполнения обязательства не допускается.

Как следует из содержания пункта 1.1 договора N 350007П от 07.02.2008, фактически данный договор был заключен сторонами в целях компенсации потерь электроэнергии.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что величина объема электрической энергии, поставленной в сеть покупателя в точках приема, а также полезного отпуска электрической энергии из сетей покупателя определяется в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключены между ОАО "Рязаньэнерго" и гарантирующим поставщиком, на основании сводной ведомости электропотребления, представленной гарантирующему поставщику ОАО "Рязаньэнерго" в порядке и сроки, определенные в вышеназванном договоре оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 Т 530, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом УII настоящих Правил.

Согласно пункту 121 указанных выше Правил сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, объем электроэнергии, поставленной в сеть МУП "Жилищное-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" в январе 2008 года, подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии. Данная величина ответчиком не оспаривалась.

Объем электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей в январе 2008 года, зафиксирован в сводной ведомости, подписанной ответчиком.

Разность между указанными объемами электроэнергии составляет величину потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в январе 2008 года.

Материалы дела свидетельствуют, что при новом рассмотрении дела размер потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика был рассчитан только на основании данных о полезном отпуске электроэнергии, отраженных в сводных ведомостях, подписанных ответчиком и представленных им в материалы дела. Таким образом, для расчета исковых требований истцом применялся объем полезного отпуска электроэнергии потребителям, в том числе в отношении бытовых потребителей, определенный на основании данных, представленных ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствие документов, содержащих информацию о данных, которые были получены по приборам учета, лишает возможности производить расчеты по методу на основании приборов учета, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, новый расчет исковых требований полностью был основан на данных, полученных с использованием приборов учета и отраженных в ведомости электропотребления, составленной самим ответчиком. Поскольку фактический спор по объемам, указанным в актах учета перетоков и сводных ведомостях, между истцом и ответчиком отсутствует, иных расчетов со стороны ответчика не представлено, суд первой инстанции правомерно признал представленный истцом расчет по возникшим потерям обоснованным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2010 по делу N А54-4458/2008С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Л.А. Капустина Л.А. Юдина