Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2011 г. N Ф10-4496/2009 по делу N А54-4458/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 марта 2011 г. N Ф10-4496/2009 по делу N А54-4458/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Р.К.В. - представителя (доверенность N 2/3 от 01.11.2010); от ответчика - П.Е.В. - представителя (доверенность N 7 от 26.10.2009), от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Ж" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А54-4458/2008, установил:

Открытое акционерное общество "Р" (далее - ОАО "Р"), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ж" муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - МУП "Ж"), д. Турлатово Рязанского района Рязанской области, о взыскании 1 211 039 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "М" в лице филиала "Р", Региональная энергетическая комиссия Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 067 132 руб. 35 коп. Уточнение принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано в пользу истца 1 067 132 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов, изложенных в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, МУП "Ж" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не дана оценка достоверности сведений, указанных в актах снятия показаний с приборов учета, а, следовательно, и возможности использования данных актов для расчета потерь. Отсутствие документов, содержащих информацию о том, какие данные были получены по приборам учета, лишает возможности производить расчеты на основании приборов учета.

Кроме того, не имея данных по приборам учета, суд, по мнению заявителя, был обязан брать за основу для расчета потерь данные, исходя из нормативов потребления.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, установленном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судебными инстанциями, 07.02.2008 между ОАО "Р" (гарантирующий поставщик) и МУП "Ж" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 350007П, в соответствии с которым покупатель осуществляет покупку у истца электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика.

Согласно п. 4.1.1 договора оплата стоимости электрической энергии производится в порядке, установленном разделом 6 договора.

В силу п. 5.1 договора объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя в точках приема из сетей сетевой организации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (полезный отпуск).

Величина объема электроэнергии, поставленной в сеть покупателя в точках приема, а также полезного отпуска электроэнергии из сетей покупателя определяется в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между ОАО "Р" и гарантирующим поставщиком, на основании сводной ведомости электропотребления, представленной гарантирующему поставщику ОАО "Р" в порядке и сроки, определенные вышеназванным договором оказания услуг по передаче электроэнергии (п. 5.2 договора).

Точки поставки электроэнергии в отношении юридических лиц согласованы сторонами в соглашениях о взаимодействии, заключенных гарантирующим поставщиком, покупателем и потребителями (п. 5.3 договора).

Пунктом 6.2. договора определено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии и с применением тарифа на покупку покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленного Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Общая стоимость потерь электрической энергии складывается из следующих составляющих: стоимости потерь электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, и стоимости потерь электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам.

Расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифу на покупку покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

Объемы электроэнергии, поставленной в январе 2008 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ОАО "М"), зафиксированы в интегральных актах учета перетоков электроэнергии за январь 2008 года, составили 3 084 513 кВтч и сторонами не оспариваются.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей.

Согласно данным истца, объемы электроэнергии, потребленной в январе 2008 года энергопринимающими устройствами потребителей, зафиксированы в сводной ведомости потребления электроэнергии потребителей, присоединенных к сетям МУП "Ж", и составили в январе 2008 года 1 831 117 кВтч.

Разность между объемами электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объемами электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей, составляет величину потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в соответствующий период 2008 года.

Ответчик стоимость потерь электроэнергии в размере 495 408 руб. 89 коп. оплатил частично.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Как усматривается из материалов дела, объем электроэнергии, поставленной в сеть МУП "Ж" в январе 2008 года, подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии и составляет 3 084 513 кВтч. Указанные интегральные акты подписаны сетевой организацией и ответчиком без каких-либо разногласий.

Объемы электроэнергии, потребленной в январе 2008 года энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к сетям ответчика, зафиксированы в сводных ведомостях потребления электроэнергии, представленных ответчиком.

Величина электроэнергии, доставленной потребителям истца, определяемая на основании данных ответчика (с учетом корректировки в объеме 35 250кВтч) составляет 1 926 108 кВтч.

Разность между указанными объемами электроэнергии составляет величину потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в январе 2008 года.

Размер потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика был рассчитан на основании данных о полезном отпуске электроэнергии, отраженных в сводных ведомостях, подписанных ответчиком и представленных им в материалы дела. Таким образом, для расчета исковых требований истцом применялся объем полезного отпуска электроэнергии потребителям, в том числе в отношении бытовых потребителей, определенный на основании данных, представленных ответчиком.

Таким образом, расчет исковых требований был основан на данных, полученных с использованием приборов учета и отраженных в сводных ведомостях электропотребления, составленных самим ответчиком, поэтому довод ответчика о невозможности использования сведений данных ведомостей, не может быть принят во внимание.

Поскольку фактический спор по объемам, указанным в актах учета перетоков и сводных ведомостях, между истцом и ответчиком отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали представленный истцом расчет по возникшим потерям обоснованным.

При этом представленные ответчиком в материалы дела контррасчеты по возникшим потерям (включая по нормативам потребления и актам снятия показаний приборов учета) были им отозваны с указанием на невозможность пояснения, на основании каких данных произведены данные контррасчеты (в связи с отсутствием первичной информации).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А54-4458/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.