Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 09АП-6449/11

г. Москва

15 апреля 2011 года

дело N А40-102772/10-139-556

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления ФАС по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.02.2011 по делу N А40-102772/10-139-556

по заявлению ГУК "ЦБС N 1 ВАО" (ОГРН 1037739145751, ИНН 7718106782)

к Управлению ФАС по городу Москве

третьи лица: 1) ООО "Урал-Пресс Подписка", 2) ООО "Периодика"

о признании частично недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2011 требования заявленные ГУК "ЦБС N 1 ВАО" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление ФАС по городу Москве обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2010 по основаниям, предусмотренным п. 3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по адресу Управления ФАС по городу Москве: 119017, РОССИЯ, Москва, Пыжевский пер., дом. 6.

Уведомление о вручении определения по указанному адресу вернулось в суд с отметкой о вручении ответчику 28.03.2010 копии судебного акта.

Между тем, до 11.04.2010, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Однако от ответчика 30.03.2011 в электронном виде поступила копия квитанция почтового отправления в адрес заявителя, в материалах дела имеется оригинал. 06.04.2011 в электронном виде через Арбитражный суд города Москвы поступило "Дополнение к апелляционной жалобе", однако оно также не содержит документов, указанных в определении от 18.03.2011.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 15.05.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления ФАС по городу Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 13 л.

Судья

В.Я. Гончаров