Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 17АП-3811/11

г. Пермь

13 апреля 2011 года

дело N А60-42316/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ЗАО "Михайловский литейно-прокатный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2011 года

по делу N А60-42316/2010

по иску ЗАО "Михайловский литейно-прокатный завод" (ОГРН 1046602276500, ИНН 6646010580)

к ООО "Кран" (ОГРН 1026602333339, ИНН 6658005545)

о взыскании денежных средств, перечисленных по договору подряда

и по встречному иску ООО "Кран"

к ЗАО "Михайловский литейно-прокатный завод"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 3811/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 апреля 2011 года.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба истца в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительно сообщаем, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2 000, 00 руб. (пп. 12 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона N 374-ФЗ от 27.12.2009).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ЗАО "Михайловский литейно-прокатный завод".

2. Возвратить истцу, ЗАО "Михайловский литейно-прокатный завод", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12100 (двенадцати тысяч ста) рублей, уплаченную по платежному поручению N 847 от 01 апреля 2011 года

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина