г. Санкт-Петербург
|
18 апреля 2011 г.
|
Дело N А21-7156/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А21-7156/2010
по иску ООО "Поток"
к КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО)
третье лица: Бажанова О.В.
о взыскании убытков
при участии:
от истца: Медведева А.В. (доверенность от 01.03.2011г., паспорт) от ответчика: Морякина И.В. (доверенность от 08.12.2008г., паспорт) от подателя жалобы: Бажановой О.В. (паспорт)
установил:
ООО "Поток" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коммерческому банку "Энерготрансбанк" (ОАО) (далее - ответчик, Банк) о взыскании убытков в сумме 219 999 999 руб.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2010г. по делу N А21-7156/2010 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Поток" и КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) с апелляционными жалобами на принятый по делу судебный акт не обращались.
Бажанова О.В., являющаяся лицом, не участвующим в деле, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2010г. по делу N А21-7156/2010.
В апелляционной жалобе податель указал, что принятый по делу судебный акт затрагивает его права и законные интересы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Бажанова О.В. не была привлечена к участию в деле. Апелляционной жалобе податель указала, что исковые требования касаются обстоятельств, связанных с осуществлением Бажановой О.В. полномочий руководителя Московского филиала КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО). Также Бажанова О.В. указала, что у нее имеются опасения, связанные с возможным предъявлением к ней требований Банком.
Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт может затрагивать права и обязанности Бажановой О.В., не привлеченной к участию в деле, поскольку исковые требования касаются обстоятельств, связанных с осуществлением ею полномочий руководителя Московского филиала КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО).
Апелляционный суд посчитал, что указанное обстоятельство является безусловным процессуальным основанием для отмены принятого по делу судебного акта и перешел к рассмотрению дела в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
ООО "Поток" и КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) возражали против принятия апелляционной жалобы Бажановой О.В.
ООО "Поток" указало, что предмет настоящего спора и обстоятельства дела касаются экономического спора между двумя хозяйствующими субъектами. Взаимоотношения между Банком и ООО "Поток" не касаются прав и законных интересов Бажановой О.В.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу указал, что Бажанова О.В. не является участником спорного соглашения об уступке права требования от 28.08.2007г., не участвовала в расчетах между истцом и ответчиком по оплате за переуступку недействительного права требования. Предметом спора по настоящему делу является требование ООО "Поток" о взыскании убытков с Банка на основании статьи 390 ГК РФ, причиненных вследствие нарушения Банком обязательств по соглашению от 28.08.2007г. и передачей истцу недействительного права требования. Трудовые отношения Банка и Бажановой О.В. не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Споры, вытекающие из трудовых отношений относятся к подведомственности судов общей юрисдикции. Доводы подателя жалобы о возможной перспективе регрессных требований не входят в предмет спора по настоящему делу.
Как явствует из материалов дела, 28.08.2007г. между ООО "Поток" и Коммерческим банком "Энерготрансбанк" (ОАО) заключено соглашение о переуступке прав требования к бывшему директору Московского филиала КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) Бажановой О.В. (далее - Соглашение).
Приказом Председателя Правления КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) от 14 августа 2007 г. Бажанова О.В. был уволена с должности директора Филиала. После ее увольнения в депозитарии Филиала обнаружено отсутствие 83 векселей, приобретенных у ООО "Техсервис" на основании договоров, заключенных Бажановой О.В. от имени Банка. Общая сумма вексельной задолженности по 83 недостающим векселям составила 231 миллион рублей (цена номинала), а цена их приобретения - 219999999 рублей.
В подтверждение названных обстоятельств ответчиком 28 августа 2007 г. составлен Акт, на основании которого издано Распоряжение Первого заместителя Председателя Правления Банка, которым отсутствие данных векселей признано недостачей.
В соответствии с условиями заключенного 28 августа 2007 г. Соглашения Банк уступил, а ООО "Поток" приняло права требования к Бажановой О.В. и обязалось уплатить Банку за переуступку прав требования 219 999 999 рублей.
С учетом уточнений и дополнений предметом Соглашения от 28 августа 2007 г. является переуступка Обществу прав требования Банка к Бажановой О.В., которая включает: - право требования к Бажановой О.В. о возврате 83 векселей номинальной стоимостью 231000000 рублей, приобретенных Банком за 219 999 999 рублей; - право требования к Бажановой О.В. о возмещении убытков на сумму 219 999 999 рублей в том случае, если она не вернет 83 векселя номинальной стоимостью 231000000 рублей, приобретенных Банком за 219 999 999 рублей.
28 августа 2007 г. между Банком (Покупатель) и Обществом (Продавец) заключен Договор купли-продажи векселей, который предусматривает приобретение Банком трех векселей ООО "Поток" (N 0400, N 0401, N 0402) номинальной стоимостью 219999999 рублей за 219999999 рублей.
В подписанных 28 августа 2007 г. Дополнительных соглашениях N 1, N 2, N 3 к Договору купли-продажи векселей Банк и Общество уточнили порядок совершения сделки, предусмотрев обязанность Продавца передать векселя Покупателю по акту приема-передачи в день заключения Договора купли-продажи векселей.
28 августа 2007 г. Общество исполнило обязательства по Договору купли-продажи векселей и передало Банку по акту приема-передачи три векселя ООО "Поток": N 0400 номиналом 100000000 рублей; N 0401 номиналом 100000000 рублей; N 0402 номиналом 19999999 рублей.
28 августа 2007 г. Банком и Обществом заключено Соглашение о зачете, которым стороны произвели взаимозачет обязательств ООО "Поток" по оплате КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) 219999999 рублей в соответствии с Соглашением о переуступке прав требования к Бажановой О.В. и обязательств КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) по оплате ООО "Поток" 219999999 рублей по Договору купли-продажи векселей.
Таким образом, истец полагает, что в соответствии с Соглашением от 28 августа 2007 г. он полностью исполнил свои обязательства перед КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) об оплате переуступленных прав требования к Бажановой О.В.
Вместе с тем до настоящего времени Истец не имеет возможности ни получить от Бажановой О.В. 83 векселя, ни взыскать 219 999 999 рублей убытков, поскольку переуступленное КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) право требования к Бажановой О.В. является недействительным.
По мнению истца, недействительность переуступленного ответчиком права требования обусловлена тем, что 83 векселя, приобретенные Банком у ООО "Техсервис" по договорам, заключенным Бажановой О.В. от имени Банка, ни к ответчику, ни к Бажановой О.В. фактически не поступали. В этой связи Банк не мог требовать от Бажановой О.В. вернуть отсутствующие у нее векселя или возместить убытки, возникшие в результате утраты по вине Бажановой О.В. этих векселей.
Данное обстоятельство подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2009 г. по иску КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) к ООО "Техсервис" (дело N А40-86571/08-100-755). Этим судебным актом установлено, что ООО "Техсервис" не исполнено обязательство по передаче КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) 50 векселей АБ "Газпромбанк" (ЗАО), приобретенных по четырем договорам купли-продажи векселей, заключенных Бажановой О.В. от имени ответчика.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2008 г. по делу N А40-48649/08-34-479 отказано в удовлетворении иска КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) к ООО "Техсервис" об обязании передать два векселя ОАО КБ "Петрокоммерц" серии ПКБ 0510 N 012486 и N 012487 в соответствии с договором купли-продажи векселей, заключенным Бажановой О.В. от имении ответчика. Арбитражный суд установил, что указанные векселя ОАО КБ "Петрокоммерц" в собственности ООО "Техсервис" никогда не находились и не могли быть переданы Бажановой О.В.
Нарушение ответчиком обязательств по Соглашению от 28 августа 2007 г. и переуступка истцу недействительного права требования к Бажановой О.В. повлекло утрату имущества ООО "Поток" и причинение ему убытков на сумму 219 999 999 рублей.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяз
