Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 15АП-4112/11

г. Ростов-на-Дону

15 апреля 2011 года

дело N А53-348/2011

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2011 по делу N А53-348/2011, принятое судьей Чернышевой И.В.

по заявлению "МУ Здравоохранения Городская больница скорой медицинской помощи им. В. И.Ленина"

к Управлению Федеральной Миграционной Службы РФ по Ростовской области

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Миграционной Службы РФ по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2011 по делу N А53-348/2011 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, в то время как должна быть направлена через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в связи с чем подлежит возвращению её подателю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 апреля 2011 года N мс 10/5-10313 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Н. Иванова