Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2006 г. N КА-А40/11822-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку общество обосновало свое право на применение вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2006 г. N КА-А40/11822-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения от 9 февраля 2006 г. N 32, согласно которому налогоплательщику отказано в уменьшении НДС по периоду "июль 2005 года" (том 1, л.д. 26-43).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2006 года заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

На кассационную жалобу Инспекции Обществом представлен отзыв, который приобщен к материалам дела при отсутствии возражений от Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 171, 172, 169, 38 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доводы Инспекции и налогоплательщика. Суд оценил обоснованность вычетов с исследованием налоговой декларации за июль2005 года и документов, в частности, счет-фактур, о принятии к учету товаров, оплаты товаров (стр. 3 решения, стр. 2 постановления).

Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения от 9 февраля 2006 года N 32, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики между теми же сторонами и по тому же предмету, в частности, с учетом постановлений ФАС МО N КА-А40/6142-05, N КА-А40/11451-06, N КА-А40/11389. В частности, в постановлении ФАС МО от 23 ноября 2006 года N КА-А40/11451-06 установлена рентабельность и устойчивость деятельности Общества, а в постановлении ФАС МО от 28 ноября 2006 года N КА-А40/11389-06 установлены факты погашения кредитов и отсутствие просроченной задолженности по возврату кредитов. На обозрение суда кассационной инстанции представлена Справка о выполнении обязательств по кредитным договорам.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2006 года по делу N А40-13674/06-129-100 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2006 года N 09АП-10360/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.