Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 11АП-2297/11

г.Самара

20 апреля 2011 г.

Дело N А49-1784/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Липкинд Е.Я. и Садило Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 января 2011 года о замене обеспечительных мер и определение от 20 января 2011 года об отмене обеспечительной меры по делу N А49-1784/2009 по иску индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича (ИНН: 583602625200, ОГРН: 305583606300019) к открытому акционерному обществу "Карьероуправление" (ИНН: 5835000440, ОГРН: 1025801204571) об устранении препятствий в пользование земельным участком и взыскании убытков в сумме 149256288 руб., третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ОГРН: 1045802010132), администрация Бессоновского района Пензенской области (ИНН: 5809012714), Захарова Любовь Николаевна, вынесенные судьей Радиным С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

от истца: Гусев О.Л. - представитель (доверенность от 10.11.2009);

от ответчика: Капитанов А.И. - представитель (доверенность от 10.03.2011),

установил:

Индивидуальный предприниматель Байкин Радик Шакирович (далее предприниматель Байкин Р.Ш., истец), руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Карьероуправление" (далее ОАО "Карьероуправление", ответчик) об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка, принадлежащего на праве собственности, площадью 60000 кв.м., кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенного по адресу: примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с.Бессоновка, и восстановить положение, существовавшее до нарушения права - восстановить плодородный слой в границах вышеуказанного земельного участка.

Истец заявил об изменении предмета иска и просил обязать ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка, принадлежащего на праве собственности, площадью 60000 кв.м., кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенного по адресу: примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с.Бессоновка, путем прекращения разработки песка и освобождения участка от специальной техники и взыскать убытки в сумме 149256288 руб.

Определением суда от 07.04.2010 изменение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области (далее ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, 1-е третье лицо), Управление Федеральной агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области, администрация Бессоновского района Пензенской области (далее Администрация Бессоновского района, 3-е третье лицо).

Определением суда от 18.11.2009 произведена замена третьего лица - Управления Федеральной агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее Управление Росреестра по Пензенской области, 2-е третье лицо).

Определением суда от 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Захарова Любовь Николаевна (далее Захарова Л.Н., 4-е третье лицо).

Определением суда от 24.06.2009 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Определением суда от 26.10.2009 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 23.11.2009 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Определением суда от 20.01.2010 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 21.04.2010 по делу назначена комплексная повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Определением суда от 15.11.2010 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 08.04.2010 с учетом определения от 09.04.2010 об исправлении опечатки удовлетворено заявление предпринимателя Байкина Р.Ш. об обеспечении иска. В обеспечение иска наложен арест на здание административно - управленческого назначения площадью 546,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100А; нежилое бытовое здание площадью 552,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ББ2; нежилое здание (газорегулирующий пункт) площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100В; нежилое здание электроподстанции площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Д; нежилое (ремонтное) здание площадью 1271,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Г; нежилое здание производственного (промышленного) назначения площадью 106,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ЕЕ1; нежилое здание материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок площадью 506,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Ж; здание жилищно-бытового (вспомогательного) назначения площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100И; нежилое здание (хранилище битума) площадью 702,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100КК1; нежилое здание (хранилище битума) площадью 552,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ЛЛ1; нежилое здание (проходная, весовая) площадью 169,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ПР. Управлению Росреестра по Пензенской области запрещено регистрировать любые сделки по отчуждению указанного имущества.

Определением суда от 19.01.2011 частично удовлетворено ходатайство ОАО "Карьероуправление" о замене одной обеспечительной меры другой. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 08.04.2010, заменены наложением ареста на принадлежащий ОАО "Карьероуправление" на праве собственности земельный участок площадью 49,0 га, кадастровый номер 58:05:701901:47, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Пензенская область, примерно в 6600 м по направлению на юго-восток от ориентира с. Бессоновка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Бессоновский с предоставлением истцу права проведения сельхозработ с извлечением возможной прибыли, связанной с использованием почвенного слоя всех 49,0 га земельного участка в период с 2011 по 2013 годы. Арест также наложен на денежные средства в сумме 1000000 руб., находящиеся на расчетном счете 40702810248000100032 в Пензенском ОСБ N 8624 г.Пензы.

Определением суда от 20.01.2011 удовлетворено ходатайство ОАО "Карьероуправление" об отмене обеспечительной меры. Обеспечительные меры, принятые 08.04.2010 по делу N А49-1784/2009, в виде запрета Управлению Росреестра по Пензенской области регистрировать любые сделки по отчуждению имущества: здание административно - управленческого назначения площадью 546,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100А; нежилое бытовое здание площадью 552,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ББ2; нежилое здание (газорегулирующий пункт) площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100В; нежилое здание электроподстанции площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Д; нежилое здание производственного (промышленного) назначения площадью 106,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ЕЕ1; нежилое здание материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок площадью 506,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Ж; здание жилищно-бытового (вспомогательного) назначения площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100И; нежилое здание (хранилище битума) площадью 702,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100КК1; нежилое здание (хранилище битума) площадью 552,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ЛЛ1; нежилое здание (проходная, весовая) площадью 169,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ПР, отменены.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с определениями суда от 19.01.2011 и от 20.01.2011 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемые определения отменить и наложить арест на принадлежащее ОАО "Карьероуправление" недвижимое имущество: здание административно - управленческого назначения площадью 546,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100А; нежилое бытовое здание площадью 552,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ББ2; нежилое здание (газорегулирующий пункт) площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100В; нежилое (ремонтное) здание площадью 1271,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Г; нежилое здание электроподстанции площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Д; нежилое здание производственного (промышленного) назначения площадью 106,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ЕЕ1; нежилое здание материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок площадью 506,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100Ж; здание жилищно-бытового (вспомогательного) назначения площадью 90 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100И; нежилое здание (хранилище битума) площадью 702,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100КК1; нежилое здание (хранилище битума) площадью 552,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ЛЛ1; нежилое здание (проходная, весовая) площадью 169,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 100ПР, а также запретить Управлению Росреестра по Пензенской области регистрировать любые сделки по отчуждению указанного имущества.

При этом истец исходит из того, что ответчик не привел никаких доказательств, что принятые обеспечительные меры ущемляют его права, наложенные судом обеспечительные меры не препятствовали ответчику использовать принадлежащее ему имущество в хозяйственной деятельности.

Истец считает, что суд произвел замену обеспечительных мер, не установив равноценность имущества предложенного ответчиком, имуществу, с которого снимается арест.

Истец полагает, что при отсутствии рыночной оценки земельного участка, на который наложен арест обжалуемым определением, данное определение ущемляет права истца и не обеспечивает баланс интересов сторон.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, определения суда первой инстанции - без изменения.

1-е третье лицо - ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области - отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Управление Росреестра по Пензенской области - отзыв на апелляционную жалобу, не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - Администрация Бессоновского района - отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо - Захарова Л.Н. - отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемых определений проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2011 требования истца об обязании ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, площадью 60000 кв.м., кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенного по адресу: примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с.Бессоновка, путем прекращения разработки песка и освобождения участка от специальной техники и взыскании убытков в сумме 149256288 руб. отставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 60000 кв.м., кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенном примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с.Бессоновка Пензенской области. В этой части по делу принят новый судебный акт. Суд обязал ответчика прекратить добычу песка на земельном участке площадью 60000 кв.м., кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенном примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с.Бессоновка Пензенской области, принадлежащем на праве собственности истцу. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании убытков в сумме 149256288 руб. отставлено без удовлетворения, меры по обеспечению иска подлежат отмене в порядке, установленном указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2011 о замене обеспечительных мер и определения от 20.01.2011 об отмене обеспечительной меры отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.90,91,96,188,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 января 2011 года и определение от 20 января 2011 года по делу N А49-1784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.Я.Липкинд Г.М.Садило