Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 11АП-10741/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Гусев О.Л., представитель по доверенности от 10.11.2009 г..,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу ОАО "Карьероуправление" (ОГРН 1025801204571), г. Пенза на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об обязании представить встречное обеспечение по делу N А49-1784/2009 (судья Сумская Т.В.) по иску ИП Байкина Р.Ш. (ОГРНИП 305583606300019), г. Пенза, к ОАО "Карьероуправление" (ОГРН 1025801204571), г. Пенза, третьи лица - 1. ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, 3. Администрация Бессоновского района Пензенской области, 4. Захарова Л.Н., об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Байкин Р.Ш. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Карьероуправление" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) об устранении препятствий в пользовании земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с кадастровым номером 58:05:701901:34, площадью 60 000 кв.м., расположенного по адресу: примерно 1 500 м по направлению на юго- восток от ориентира с. Бессоновка, путем прекращения разработки песка и освобождения участка от специальной техники; взыскании с ответчика убытков в размере 149 256 288 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года изменено в части отказа в удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 60000 кв. м, кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенного примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира: с. Бессоновка Пензенской области. Принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2011 года, решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 отменены, в части отказа во взыскании убытков, в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года оставлено без изменения, дело в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.

05 августа 2011 года Арбитражным судом Пензенской области дело N А49 -1784/2009 принято на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2011 года по делу N А49-1784/2009 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество в сумме 149 256 288 руб., принадлежащее ОАО "Карьероуправление" и находящееся у него или других лиц, то есть в пределах цены иска 149 256 288 руб.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ИП Байкина Р.Ш. предоставить встречное обеспечение и частичной отмене обеспечительных мер, в котором ответчик просил снять арест с денежных средств, представив доказательства наличия у него достаточного имущества для удовлетворения требований истца в случае удовлетворения иска.

Определением арбитражного суда от 12.08.2011 года заявление открытого акционерного общества "Карьероуправление " о частичной отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении истцом встречного обеспечения отказано.

Впоследствии, ОАО "Карьероуправление" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2011 года в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

26.08.2011 ответчиком в суд первой инстанции представлено повторное ходатайство, в котором он со ссылкой на статью 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил о предоставлении истцом встречного обеспечения в виде возмещения возможных для ОАО "Карьероуправление" убытков на сумму 149 256 288 руб., обоснованное тем, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб ответчику.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2011 по делу А49-1784/2009 в удовлетворении ходатайства ОАО "Карьероуправление" о предоставлении встречного обеспечения отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Карьероуправление" подало апелляционную жалобу, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить жалобу без удовлетворения, судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Карьероуправление" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 августа 2011 об отказе в предоставлении встречного обеспечения подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

На основании части 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Согласно части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования только определения о встречном обеспечении.

При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Карьероуправление" подана на судебный акт, обжалование которого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Поскольку принятая к производству апелляционная жалоба не может быть возвращена, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ч.1 статьи 150, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Карьероуправление", г. Пенза на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об обязании представить встречное обеспечение по делу N А49-1784/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.А. Терентьев С.Ш. Романенко