Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 14АП-2524/11

г. Вологда

18 апреля 2011 года

дело N А13-11917/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бодня Петра Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2011 года по делу N А13-11917/2010 (судья Махова Ю.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Бодня Петр Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Бодня Петра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Автонавигатор", открытому акционерному обществу "Коммерческий банк социального развития "Бумеранг", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Системы", с участием третьего лица - Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, о признании права собственности на транспортное средство МАЗ-5432А5-323.

Апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бодня Петра Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2011 года по делу N А13-11917/2010 (регистрационный номер 14АП-2524/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2011 года по делу No А13-11917/2010 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 05.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 09.04.2011 N 24488, 24489, 24490, 24491, 24492 на 5 л. в 1 экз.

5. Квитанция от 28.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова