Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 14АП-2591/11

г. Вологда

20 апреля 2011 года

дело N А05-19985/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Войсковой части 18401 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2011 года по делу N А05-19985/2009 (судья Куницына Л.Л.),

установил

Войсковая часть 18401 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2011 года по иску Войсковой части 18401 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Архангельского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об обязании внести изменения в запись на лицевом счете истца в Ярославском технологическом центре по обработке перевозочных документов путем восстановления 120 469 руб. 74 коп. и взыскании 5956 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Войсковая часть 18401 заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с проведением организационно-штатных мероприятий в полку с сокращением численности должностей и штатов полка.

Исследовав представленное Войсковой частью 18405 ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 17 ноября 2010 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 17 декабря 2010 года. Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена Войсковой частью 18401 в Арбитражный суд Архангельской области 07 апреля 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование почти на четыре месяца.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

Указанная в ходатайстве причина (сокращение должностей и штатные мероприятия) не могут быть признана уважительной в связи со следующим.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Войсковая часть 18401 надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, информация о принимаемых судебных актах своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет. Копия решения суда отправлена в адрес истца 22 ноября 2010 года. В связи с этим проведение организационно-штатных мероприятий в полку с сокращением численности должностей и штатов полка не является уважительной причиной, по которой пропущенный почти на четыре месяца срок может быть восстановлен. Кроме того, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, ответчиком к ходатайству не приложены.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства Войсковой части 18401 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать Войсковой части 18401 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу Войсковой части 18401 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2011 года по делу N А05-19985/2009 (регистрационный номер 14АП-2591/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов от 11.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 30.03.2011 N 225775 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова