Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 18АП-3974/11

г. Челябинск

19 апреля 2011 года

дело N А47-1343/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л.., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Низамовой Сани Зефировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 по делу N А47-1343/2011 (судья Емельянова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Низамова Сания Зефировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 по делу N А47-1343/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Низамовой Санией Зефировной апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Назимовой Сании Зефировны поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Назимовой Сание Зефировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 по делу N А47-1343/2011 и приложенные к ней документы на тридцати шести листах: квитанцию от 14.02.2011 на одном листе, чек-ордер на одном листе, исковое заявление на одном листе, договор поставки газа N 56-4-1080/11 на трех листах, техническое соглашение на трех листах, протокол разногласий на двух листах, протокол согласования на двух листах, заявление на одном листе, договор безвозмездного пользования от 25.08.2010 на трех листах, копию паспорта на девяти листах, свидетельства на трех листах, выписку из ЕГРЮЛ на трех листах, доверенность на одном листе, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 о возвращении искового заявления, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 об оставлении искового заявления бездвижения, оригинал почтового конверта в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских