Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 13АП-4026/11

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2011 года

дело N А56-59071/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элита"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по делу N А56-59071/2010 (судья Щуриновой С.Ю.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Элита"

о признании недействительными решений регистрирующего органа

установил:

ООО "Элита" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2011 по делу N А56-59071/2010.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого судебного акта.

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных статьями 333.18 и 333.21 Налогового кодекса РФ порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю и заинтересованному лицу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку, т.к. из представленных почтовых квитанций N 39635, 39636 не следовало, что почтовая корреспонденция направлена с уведомлением.

Определением от 14.03.2011 апелляционная жалоба ООО "Элита" была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 14.04.2011.

Получив определение апелляционного суда 28.03.2011 (заказное письмо N 190844 34 23920 3), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инста