Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 11АП-4494/11

г. Самара

14 апреля 2011 года

дело N А55-24743/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СП "Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011 по делу N А55-24743/2010 (судья Сафаева Н.Р.) о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы по иску Стукалова Николая Николаевича к 1. Обществу с ограниченной ответственностью СП "Самара", Самара, 2. Жаринову Денису Васильевичу, Оренбург 3. Волочай Юрию Петровичу, Оренбург, п. Ростоши

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

ООО СП "Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011 по делу N А55-24743/2010.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалования которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года, статья 144 АПК РФ).

Из апелляционной жалобы усматривается, что обжалуется определение лишь в части назначения экспертизы по делу, в части приостановления производства по делу, определение от 24.03.2011 не обжалуется.

Обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы 2 л.

Судья

Е.Я. Липкинд