Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 13АП-2578/11

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2011 г.

Дело N А56-36858/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2578/2011) ЗАО "ГСР ТЭЦ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 о рассрочке исполнения решения по делу N А56-36858/2010 (судья Рублева Л.М.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "ГСР ТЭЦ"

к ЗАО "Лентеплоснаб", Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс"

о взыскании солидарно задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 325 380 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: представители Кобзаренко У.Н. по доверенности от 11.01.2011 N 20.Д/11, Педченко Э.О. по доверенности от 01.06.2010 N 54.Д/10

от ответчиков:

ЗАО "Лентеплоснаб" - представитель Вайдо С.А. по доверенности от 02.03.2011 N 20

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" - представитель Мажирин М.Е. по доверенности от 10.09.2010

от ФССП по Санкт-Петербургу - судебный пристав-исполнитель не явился, уведомлен

установил:

закрытое акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (далее - ЗАО "ГСР ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" (далее - ГУП "Пушкинский ТЭК", предприятие), о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков 77 231 897 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2005, а также 493 482 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2010, оставленным без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом от 17.01.2011, требования истца удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Лентеплоснаб" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 2 года с момента вступления решения в законную силу.

Определением от 19.01.2011 арбитражный суд в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление и предоставил ЗАО "Лентеплоснаб" рассрочку исполнения решения арбитражного суда от 13.10.2010 на сумму 77 725 380 руб. 11 коп. сроком на 1 год с уплатой взысканной суммы равными долями помесячно.

Определение обжаловано ЗАО "ГСР ТЭЦ" в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ЗАО "ГСР ТЭЦ" несет обязательства по своевременной оплате поставленного природного газа перед поставщиком - ЗАО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" по договору N 78-Д8981 от 29.12.2007. ЗАО "Лентеплоснаб" систематически нарушаются сроки оплаты поставленной ЗАО "ГСР ТЭЦ" в его адрес тепловой энергии в горячей воде в соответствии с договором N 209 от 01.01.2005. Поскольку ЗАО "Лентеплоснаб" является основным потребителем тепловой энергии (более 60 %), нарушения условий договора N 209 по своевременной оплате поставленной истцом тепловой энергии влекут за собой невыполнение ЗАО "ГСР ТЭЦ" денежных обязательств перед ЗАО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург".

ЗАО "ГСР ТЭЦ" для исполнения обязательств перед ЗАО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" по своевременной оплате потребляемого газа в зимний период на протяжении ряда лет привлекает кредитные ресурсы, а в связи с задержками платежей со стороны ЗАО "Лентеплоснаб", вынужден привлекать кредиты в летние месяцы. Задолженность ЗАО "Лентеплоснаб" перед ЗАО "ГСР ТЭЦ" на сегодняшний день составляет более 270 млн. руб., при этом за период 2010 года ЗАО "ГСР ТЭЦ" было вынуждено привлечь кредитных средств на сумму порядка 205 млн. руб. податель жалобы указывает, что следствием предоставленной рассрочки может явиться ограничение поставки газа ЗАО "ГСР ТЭЦ" и ограничение (невозможность) производства и поставки тепловой энергии, о чем ЗАО "ГСР ТЭЦ" регулярно предупреждается руководством газоснабжающей организации.

Определением от 22.03.2011 апелляционный суд установив, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не извещения судебного пристава - исполнителя, в порядке пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению заявления ЗАО "Лентеплоснаб" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по существу.

В настоящем судебном заседании ЗАО "Лентеплоснаб" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении суммы задолженности, в отношении которой ходатайствует о предоставлении рассрочки.

ЗАО "Лентеплоснаб" просит предоставить суд рассрочку исполнения решения по делу N А56-36858/2010 в сумме 493 482 руб. 62 коп. и госпошлины в сумме 185 000 руб. сроком на один год с момента принятия судебного акта по настоящему заявлению.

Представитель ЗАО "ГСР ТЭЦ" подтвердил, что сумма основной задолженности по решению суда первой инстанции от 13.10.2010 по настоящему делу ЗАО "Лентеплоснаб" погашена, в настоящее время непогашенной осталась сумма процентов в размере 493 482 руб. 62 коп. и госпошлина в сумме 185 000 руб.

Представитель ЗАО "ГСР ТЭЦ" возражал против предоставления ЗАО "Лентеплоснаб" рассрочки исполнения решения по оставшейся сумме задолженности.

Представитель ГУП "Пушкинский ТЭК" поддержал позицию ЗАО "ГСР ТЭЦ", полагает, что у ЗАО "Лентеплоснаб" имеется возможность погашения спорной суммы, просил отказать в удовлетворении заявления о предоставлении ЗАО "Лентеплоснаб" рассрочки исполнения решения по мотивам, изложенным ранее в судебном заседании 22.03.2011.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, приведенные сторонами в обоснование своих позиций по заявлению, апелляционный суд счел возможным удовлетворить заявление ЗАО "Лентеплоснаб" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13.10.2010 по настоящему делу.

Согласно части первой статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнение судебного акта, могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Если арбитражный суд придет к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Лентеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13.10.2010 в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием, вызванным необходимостью осуществлять теплоснабжение абонентов, являющихся социально значимыми объектами, для чего ЗАО "Лентеплоснаб" необходимо производить закупки газа, поды, электричества, при наличии большой дебиторской задолженности со стороны управляющих компаний - около 700 млн. руб..

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы Общества о возникшей сложной финансовой ситуации, а также представленные в их документальное обоснование доказательства (отчет о прибылях и убытках ЗАО "Лентеплоснаб" за 2010 год, платежные поручения о перечисления истцу суммы основной задолженности),

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности предоставления ЗАО "Лентеплоснаб" рассрочки исполнения решения суда от 13.10.2010 в неисполненной части на два месяца, поскольку предоставленная судом апелляционной инстанции рассрочка исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов, соответствует указанным должником обстоятельствам.На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 по делу N А56-36858/2010 отменить.

2. Принять по деду новый судебный акт:

Предоставить ЗАО "Лентеплоснаб" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 по делу N А56-36858/2010 в части процентов в размере 493 482 руб. 62 коп. сроком на 2 месяца с уплатой равными долями, но не менее 250 000 руб. ежемесячно, в части 185 000 руб. госпошлины сроком на 2 месяца с уплатой равными долями, но не менее 92 500 руб. ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова