Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 11АП-502/11

20 апреля 2011 г.

Дело N А65-22506/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В. при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы МУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - не явились, извещены; от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Миллениум Зилант-Сити" - не явились, извещены; от истца Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан - не явились, извещены; от третьего лица ФГУП "Почта России" (Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы") - не явились, извещены; от третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года в зале N 6 дело по апелляционным жалобам Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, и открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года, принятое по делу NА65-22506/2010 судьей Хасаншиным И.А., по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "Миллениум Зилант-Сити", г. Казань, с привлечением третьих лиц: - Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы"), г. Казань, - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г. Казань, о признании права федеральной собственности на нежилые помещения первого этажа NN 62-64, 67-73, 75, 95а, 97, 97а, 97б, 98 жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, проспект Амирхана, 71, общей площадью 214,8 кв.м.,

УСТАНОВИЛ

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Миллениум Зилант-Сити", г.Казань, о признании права федеральной собственности на нежилые помещения первого этажа N N 62-64, 67-73,75, 95а, 97, 97а, 97б, 98 жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, проспект Амирхана, 71, общей площадью 214,8 кв.м.

Определениями суда от 5.10.2010г. и 28.10.2010г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (Управление Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы"), г.Казань, Исполнительный комитет Муниципального образования г.Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года по делу N А65-22506/2010 иск удовлетворен.

Признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения первого этажа N N 62-64, 67-73,75, 95а, 97, 97а, 97б, 98 жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, проспект Амирхана, 71, общей площадью 214,8 кв.м..

С ОАО "Миллениум Зилант-Сити", г.Казань, в доход бюджета взыскано 4000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и ОАО "Миллениум Зилант-Сити" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых считают принятое решение незаконным и необоснованным, просили его отменить и в удовлетворении иска отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.07.2007г. (л.д.14) за открытым акционерным обществом "Миллениум Зилант-Сити" зарегистрированы на праве собственности нежилые помещения N N 62-64, 67-73,75, 95а, 97, 97а, 97б, 98 1-го этажа дома, расположенного по адресу: город Казань, проспект Амирхана, дом 71 общей площадью 218,80 кв.м.

Основанием для регистрации права собственности ответчика на указанные помещения послужили постановление Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани N 440 от 7.03.2007 "Об имуществе, дополнительно вносимом в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Миллениум Зилант-Сити", распоряжение Комитета земельных и имущественных отношений города Казани N 1084р от 11.04.2007г. "Об оплате доли учредителя в уставном капитале ОАО "Миллениум Зилант-Сити", а также акт приема-передачи здания (сооружения) от 30.05.2007г. (л.д.71-80).

Истец полагая, что спорные помещения на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации использовались отделением связи N 103 ФГУП "Почта России" и используется этим же отделением почтовой связи до настоящего времени, обратился в суд с указанным выше требованием.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела установлено, что спорные помещения на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации использовались отделением связи N 103 ФГУП "Почта России" и используется этим же отделением почтовой связи до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, приказом производственно-технического управления связи ТАССР N 9 от 31.01.1974г. (л.д.15) об открытии отделения связи N 103, техническим паспортом по состоянию на 17.05.2004г. (л.д.19-28), телефонным справочником 1987 года издания с указанием номера отделения связи и его адресом (л.д.29-32), паспортом Казанского почтамта Министерства связи Республики Татарстан по состоянию на 25.05.1994.

В силу положений пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", а также раздела IV приложения N 1 к нему предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности. Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" приватизация объектов и предприятий Федерального управления почтовой связи была запрещена (пункт 2.1.24).

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2005 N 1206/05 и от 29.09.2009 N 6478/09, нежилые помещения, используемые на момент законодательного разграничения государственной собственности предприятием связи, в силу положений пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", а также раздела IV приложения N 1 к нему независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, органы государственной власти субъекта Российской Федерации не вправе были передавать спорные нежилые помещения первого этажа N N 62-64, 67-73,75, 95а, 97, 97а, 97б, 98 жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, проспект Амирхана, 71, общей площадью 214,8 кв.м, в муниципальную собственность города Казани, орган местного самоуправления не вправе был включать их в реестр муниципальной собственности и распоряжаться ими, передав в собственность ответчика.

Указанные действия и последующая регистрация ОАО "Миллениум Зилант-Сити" права собственности на данные помещения совершены в нарушение закона, а потому не повлекли прекращения права собственности Российской Федерации на эти помещения.

Принимая во внимание, что спорные помещения находятся во владении ФГУП "Почта России" и право собственности Российской Федерации на данные помещение возникло в силу закона, а также учитывая, что иск подан в целях устранения нарушений права собственности Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения первого этажа N N 62-64, 67-73,75, 95а, 97, 97а, 97б, 98 жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, проспект Амирхана, 71, общей площадью 214,8 кв.м

Довод ответчика о том, что представленные в дело документы не позволяют индентифицировать спорное помещение как помещение, занимаемое отделением почтовой связи, является необоснованным, и опровергается представленными документами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года по делу N А65-22506/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе "Миллениум Зилант-Сити" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе МУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года по делу N А65-22506/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, и открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко Судьи Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина