Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 06АП-1084/11

г. Хабаровск

18 апреля 2011 г.

N 06АП-1084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоэкспортная компания "Универсал"

на определение от 17.02.2011

по делу N А04-2314/2010

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Корниенко Т.А.

по заявлению Армаева Алексея Владимировича

о включении требований в размере 2 476 352 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лесоэкспортная компания "Универсал"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесоэкспортная компания "Универсал" (ИНН 2813006355, ОГРН 1062813008180, далее - ООО "ЛЭК "Универсал", должник) введена процедура наблюдения сроком до 21.09.2010, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вычеславовна.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2010 N 118.

Армаев Алесей Владимирович 08.07.2010 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требований в сумме 2 476 352 руб. 65 коп., из которых задолженность по договору займа от 15.05.2008 N 3 в сумме 507 862 руб. 99 коп., по договору займа от 23.06.2008 N 8 в сумме 1 740 000 руб., а также проценты в размере 228 489 руб. 66 коп., в том числе: по договорам займа от 07.05.2008 N 2 в сумме 77 руб. 67 коп., от 15.05.2008 N 3 в сумме 57 381 руб. 37 коп., от 16.05.2008 N 4 в сумме 33 315 руб. 41 коп., N 5 в сумме 863 руб. 01 коп., от 20.06.2008 N 6, от 22.06.2008 N 7 в сумме 12 511 руб. 23 коп., от 23.06.2008 N 8 в сумме 123 706 руб. 85 коп., от 03.07.2008 N 9 в сумме 75 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЛЭК "Универсал".

Определением от 17.02.2011 требование кредитора удовлетворено, задолженность в размере 2 476 352 руб. 65 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "ЛЭК "Универсал" просит проверить законность и отменить определение от 17.02.2011. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствии ООО "ЛЭК "Универсал" не извещенного о времени и месте судебного заседания. Считает, что представленные Армаевым А.В. документы не подтверждают факт займа денежных средств по договору займа от 15.05.2008 N 3, так как они противоречат первичным бухгалтерским документам ответчика. Также считает, что согласно судебных документов, а именно определений от 21.06.2010, 25.05.2010, дело рассматривалось в отношении ООО "Лесоэкспортная строительная компания "Универсал", тогда как должник имеет название ООО "Лесоэкспортная компания "Универсал".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. При этом от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие её представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.07.2010.

Согласно штампу на заявлении Армаева А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ЛЭК "Универсал" оно поступило в суд 08.07.2010, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции решению Бурейского районного суда Амурской области от 04.03.2010, оставленному без изменения судом кассационной инстанции от 19.05.2010, в удовлетворении требований Армаева А.В. к ООО "ЛЭК "Универсал" о взыскании суммы долга по договору займа от 15.05.2008 N 3 в размере 507 862 руб. 99 коп. отказано, в связи с непредставлением суду достоверных доказательств по подтверждающих заключение договора займа денежных средств и их фактическую передачу.

Эту же сумму и по этому же договору Армаев А.В. просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ЛЭК "Универсал" в процедуре банкротства.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, указанный выше судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В рамках этого дела судом общей юрисдикции установлено, что акты сверки взаимных расчетов от 30.09.2009 N 1 и N 2, а также от 31.08.2009 N 1 подписаны ненадлежащим лицом - генеральным директором ООО "ЛЭК "Универсал" Армаевым А.В., поскольку с 17.08.2009 в должности генерального директора восстановлен Ткаченко А.И.

В этой связи требования Армаева А.В. по договору займа от 15.05.2008 N 3 не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "ЛЭК "Универсал".

В отношении остальных договоров займа ООО ЛЭК "Универсал" решений судов общей юрисдикции не представлено, заявлений о фальсификации, в том числе в суд апелляционной инстанции не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, её уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17 февраля 2011 года по делу N 2314/2010 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "признать обоснованными требования Армаева Алексея Владимировича на сумму 1 911 108 руб. 28 коп., в том числе: 1 740 108 руб. 28 коп. - основной долг, 171 108 руб. 28 коп. - проценты и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лесоэкспортная компания "Универсал"".

В признании обоснованными остальной части требований отказать.

Возвратить Ткаченко Александру Ивановичу уплаченную им по чеку-ордеру от 24.02.2011 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина