Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-6964/11

город Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-148262/10-41-672

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "М-интерактив"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.01.2011 по делу N А40-148262/10-41-672,

принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Автономной некоммерческой организации

"Редакционно-издательский дом "Новая Газета"

(ИНН 7701194195, ОГРН 1037739600359)

к Закрытому акционерному обществу "М-интерактив"

(ИНН 7736551634, ОГРН 1067761154504)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Седова Е.С. по дов. от 02.11.2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Автономной некоммерческой организации "Редакционно-издательский дом "Новая Газета" к Закрытому акционерному обществу "М-интерактив" о взыскании задолженности в размере 339.280 руб., пени в размере 28.752 руб. 83 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.12.2009 N 41/РНГ/09, в соответствии с которым исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по размещению информационных и рекламных материалов заказчика (ответчик) в газете "Честная игра".

Согласно п. 2.2 договора оплата производится один раз в месяц авансом согласно счетам, выставленным истцом, в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 2.3 договора стороны ежемесячно подписывают акт выполненных услуг не позднее 5-ти дней после окончания отчетного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в размере 0, 1% за день просрочки.

Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, услуги оказаны без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами N 000506 от 13.01.2010, N 000511 от 20.01.2010, N 000520 от 27.01.2010, N000528 от 03.02.2010, N 000535 от 10.02.2010, N000547 от 17.02.2010, N000550 от 24.02.2010, N000557 от 03.03.2010, N 000561 от 10.03.2010.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором, в срок не исполнил, оплату оказанных истцом услуг на основании выставленных счетов N 1, 2 от 11.01.2010, N 9 от 02.02.2010, N 12 от 03.03.2010 не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 339.280 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N НГ-30д/4 от 16.03.2010 с требованием погашения задолженности, письмом N 55 от 17.03.2010 ответчиком признан долг перед истцом в размере 339.280 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взысканы пени в размере 28.752 руб. 83 коп., расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что истцом не были выставлены счета на оплату при отсутствии доказательств предъявления этих счетов ответчику, подлежит отклонению, поскольку факты оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждены подписанными актами сдачи-приемки.

Ссылка заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции судом не может быть принята, поскольку опровергается почтовым извещением (л.д.73)

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 по делу N А40-148262/10-41-672 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "М-интерактив" без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "М-интерактив" (ИНН 7736551634, ОГРН 1067761154504) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов