Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 г. N КА-А40/11688-06-П При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа суду необходимо выяснить, к какому налоговому периоду возмещаемая сумма налога относится, в декларации за какой налоговый период образовалась переплата и из чего складывается размер суммы, подлежащей возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2006 г. N КА-А40/11688-06-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2005 года признано незаконным как несоответствующее ст. 176 НК РФ бездействие ИФНС РФ N 5 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения о возврате налога на добавленную стоимость по заявлению ЗАО "Торговый дом "Роспрод" от 6 октября 2004 года.

ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возвратить ЗАО "Торговый дом "Роспрод" из федерального бюджета НДС в размере 8.000.000 руб. по заявлению о возмещении НДС от 6 октября 2004 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 года названное решение отменено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2006 года, заявленные ЗАО "Торговый дом "Роспрод" требования удовлетворены в полном объеме.

Применив ст. 176 НК РФ, суды указали, что налогоплательщик, подавший в налоговый орган заявление о возврате НДС в сумме 8.000.000 руб., предъявивший документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС за 2001-2003 годы, представлявший в налоговый орган налоговые декларации за период 2001-2005 годы, и подтвердивший наличие переплаты по НДС в сумме 8.440.913 руб. 41 коп., имеет право на возмещение налога из бюджета. Бездействие Инспекции, выразившееся в непроведении камеральных проверок, непринятие решений по возврату НДС, является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 5 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в приобщенных к материалам дела отзыве и в дополнении к отзыву на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки доводам Инспекции об отсутствии оснований для возврата налога в заявленном размере.

Из материалов дела усматривается, что 6 октября 2004 года заявитель обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате НДС в сумме 8.000.000 руб., ссылаясь на то, что у него имелась переплата в сумме 8.434.421,41 руб., которая возникла за счет сумм НДС, начисленных к возмещению за 2002-2004 годы.

Удовлетворяя заявленные требования о возмещении налога из бюджета, суд не выяснил, к какому налоговому периоду эта сумма относится, в декларации за какой налоговый период образовалась переплата, из чего складывается размер суммы, подлежащей возмещению, какими доказательствами, применительно к каждому налоговому периоду, подтверждается, не дал оценки доводам Инспекции о том, что уплата налогов в бюджет заявителем была в 2001 году, в последующие периоды сумма переплаты была зачтена в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства нуждаются в проверке, в связи с чем судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. Они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.