Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 08АП-3032/11

г. Омск

19 апреля 2011 года

дело N А46-7215/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер ) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2011 года, принятое по делу N А46-7215/2010 (судья Ярковой С.В.) по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственная сельскохозяйственная корпорация "ЛД - Групп", третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области об освобождении земельного участка из незаконного владения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7215/2010 отказано в удовлетворении иска Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21.02.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

По правилам части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. (абзац 1 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Апелляционная жалоба на решение от 21.02.2011, срок на обжалование которого окончился 21.03.2011, направлена заявителем 11.04.2011 через Арбитражный суд Омской области, что подтверждается отметкой суда на ней.

В приложенном к жалобе ходатайстве Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение решения и ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. (абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")

Из материалов дела следует, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 14.02.2011 при объявлении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 35, том 2).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Решение суда от 21.02.2011 направлено истцу заказным письмом с уведомлением 02.03.2011, то есть, с учетом выходных и праздничных дней в пределах установленного законом пятидневного срока.

По правилам части 2 статьи 114 АПК РФ течение месячного срока на обжалование решения оканчивается в соответствующее число месяца. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Решение получено Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" 09.03.2011 (заказное уведомление N 644024 36 05883 5), то есть, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, однако, апелляционная жалоба на указанное решение подана лишь 11.04.2011.

Заявитель не доказал, что он предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу апелляционной жалобы. С ходатайством заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности своевременно направить в суд жалобу.

Ошибочное направление апелляционной жалобы Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, не подтверждается имеющимися в деле документами и сведениями о её регистрации в канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда, размещаемыми на его официальном сайте.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может оценить причины пропуска заявителем срока как уважительные.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для восстановления Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" N 0179/2126 от 25.03.2011 возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 590626 от 15.02.2011

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на 12-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич