Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 13АП-4792/11

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2011 года

дело N А56-49334/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВТО-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011 по делу N А56-49334/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "АВТО-СПб"

к ООО "ИнтеръерСтрой"

3-и лица: 1.Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района г. Санкт-Петербурга"

2. Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожно ремонтно-эксплуатационное предприятие "Автодор"

3. ООО "Регион-Строй"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "АВТО-СПб" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011 по делу N А56-49334/2008.

Подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 23.03.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 25.04.2011.

Копии определения от 23.03.2011 направленные подателю жалобы по всем адресам имеющимся в материалах дела вернулись с отметками органа почтовой связи "адресат не значится" (почтовые конверты N N 32281, 32280, 32283, 32284) и "возвращается за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 32282).

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4792/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Н.С. Полубехина