Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 20АП-1407/11

г. Тула

20 апреля 2011 г.

Дело N А54-3445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Тиминской О.А.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,

при участии:

от Алексухиной О.С.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Корнева А.Д.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Страх Е.А.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ООО "Габбро": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области и ООО "Габбро"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011

по делу N А54-3445/2010 (судья Савина Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Алексухина Ольга Сергеевна (далее по тексту - Алексухина О.С.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области, Инспекция, налоговый орган) от 29.06.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Габбро" (далее по тексту - ООО "Габбро", Общество), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, и об обязании Инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Корнев Александр Дмитриевич (далее по тексту - Корнев А.Д.), Страх Екатерина Александровна (далее по тексту - Страх Е.А.), ООО "Габбро".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Габбро" также не согласилось с решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области и ООО "Габбро" Алексухина О.С., опровергая доводы жалоб, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В отзывах на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ООО "Габбро" и Корнев А.Д. поддерживают доводы жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области отзыв на апелляционную жалобу ООО "Габбро" не представила.

Страх Е.А. отзывы на апелляционные жалобы Инспекции и Общества не представила.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области, Корнев А.Д. и ООО "Габбро" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

Алексухина О.С. и Страх Е.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзывах на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 03.06.2010 участниками ООО "Габбро" являлись Корнев Александр Дмитриевич (доля - 2800 руб.), Алексухина Ольга Сергеевна (доля - 1200 руб.), Страх Екатерина Александровна (доля - 1000 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 произведен раздел принадлежащих Корневу А.Д. и Алексухиной О.С. долей в уставном капитале ООО "Габбро" в следующем порядке:

- за Алексухиной О.С. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО "Габбро" в размере 200 долей номинальной стоимостью 2000 руб.;

- за Корневым А.Д. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО "Габбро" в размере 200 долей, номинальной стоимостью 2000 руб.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Корнева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010, обжалуемое решение оставлено без изменения.

В связи с вступлением решения мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 в законную силу Алексухина О.С. обратилась в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области с заявлением от 23.06.2010 по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества.

К указанному заявлению Алексухина О.С. приложила решение мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 и апелляционное определение Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010.

Рассмотрев представленные Алексухиной О.С. документы, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области решением от 29.06.2010 отказала в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Габбро", касающиеся размера долей участников в уставном капитале Общества, указав, что представленное Алексухиной О.С. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считается непредставленным, так как оно содержит недостоверные сведения о соответствии представленных документов действующему законодательству.

Аргументируя свою позицию, Инспекция сослалась на то, что поскольку устав ООО "Габбро" не был приведен в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем в уставе Общества содержатся сведения о размерах и номинальных стоимостях долей участников, то внести изменения относительно сведений об участниках путем подачи заявления по форме Р14001 нельзя.

Кроме того, в обоснование отказа в государственной регистрации Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области указала на то, что с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в ЕГРЮЛ, обратилось в регистрирующий орган ненадлежащее лицо - участник Общества Алексухина О.С., в то время как в силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителем при государственной регистрации может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, в рассматриваемом случае - директор ООО "Габбро" Корнев А.Д.

Также налоговый орган сослался на то, что размер уставного капитала ООО "Габбро" составляет 6 000 руб., то есть не соответствует минимальному размеру уставного капитала, установленному для обществ с ограниченной ответственностью пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (не менее 10 000 руб.).

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 29.06.2010, Алексухина О.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о государственной регистрации) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о государственной регистрации представление документов для регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.

В силу подпункта 1.2 пункта 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации заявление о государственной регистрации представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты).

Пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно положениям статей 9, 17, 18 Закона о государственной регистрации регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер. В случае представления всех необходимых документов регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случаях: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона; г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Иных оснований для отказа в регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, у регистрирующего органа не имеется.

Из материалов дела следует, судом установлено и Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области не оспаривается, что 23.06.2010 Алексухина О.С. представила в Инспекцию заявление по форме N Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, а именно изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества.

Судом также установлен и налоговым органом не оспаривается тот факт, что на момент подачи указанного заявления Алексухина О.С. являлась участником ООО "Габбро", то есть в силу пункта 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации имела право на обращение в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале ООО "Габбро".

Подлинность подписи, проставленной Алексухиной О.С. в заявлении от 23.06.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, засвидетельствована в нотариальном порядке.

В заявлении Алексухиной О.С. подтверждено, что содержащиеся в нем сведения достоверны.

К заявлению в качестве документов, подтверждающих основание перехода части доли в уставном капитале ООО "Габбро", приложено решение мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 о разделе принадлежащих Корневу А.Д. и Алексухиной О.С. долей в уставном капитале Общества, а также апелляционное определение Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Корнева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010.

Таким образом, Алексухина О.С. представила в налоговый орган все необходимые для внесения изменений в сведения об ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области правовых оснований для принятия решения от 29.06.2010 об отказе Алексухиной О.С. в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

Довод Инспекции, заявленный в обоснование принятого решения, о том, что в связи с неприведением ООО "Габбро" своего устава в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в уставе Общества содержатся сведения о размерах и номинальных стоимостях долей участников, что не позволяет внести изменения в сведения об участниках ООО "Габбро" путем подачи заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Перечень сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, установлен пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 указанного Закона в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Таким образом, в случае изменения долей учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью соответствующие изменения вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Информационное письмо N 135) положения законодательных актов, в которые Законом N 312-ФЗ внесены изменения, применяются к отношениям, возникающим после 01.07.2009 (за исключениями, предусмотренными частями 6, 7, 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ), независимо от того, приведены ли уставы обществ в соответствие с новым законодательством.

В пункте 5 Информационного письма N 135 разъяснено, что неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством в порядке, определенном частью 2 статьи 5 Закона N 312-ФЗ, не влечет никаких ограничений правоспособности общества, а также не влечет ограничения оборотоспособности долей в уставном капитале данного общества.

Неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством не может являться основанием для признания недействительными сделок общества, для отказа кредитных организаций в открытии такому обществу банковских счетов или проведении операций по ним, отказа регистрирующих органов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказа нотариусов в нотариальном удостоверении сделок с долями или частями долей в уставном капитале общества (далее - доли), отказа регистрирующих органов во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Реестре, не связанных с изменением устава общества (в том числе касающихся перехода долей), либо в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации общества, или во внесении записи о ликвидации общества и т.д.

Независимо от приведения устава общества в соответствие с новым законодательством его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале общества, передавать их в залог и т.д.

Согласно пункту 12 Информационного письма N 135 в случае поступления в регистрирующий орган после 01.07.2009, но до приведения устава общества в соответствие с новым законодательством заявления о внесении в Реестр изменений в сведения об обществе, касающихся перехода доли в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с приложением документов, подтверждающих основание для перехода доли (пункт 16 статьи 21 и пункт 6 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ, пункт 2 статьи 17 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ), действия регистрирующего органа по внесению соответствующих изменений в сведения об обществе являются правомерными. При этом в Реестр вносятся сведения о размере и номинальной стоимости доли, принадлежащей приобретателю.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неприведение ООО "Габбро" устава в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации не может являться основанием для отказа Алексухиной О.С. в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, а именно изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества.

Довод Инспекции, заявленный в обоснование своей позиции, о невозможности подачи заявления по форме Р14001 "Заявление внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы" без одновременной подачи заявления по форме Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" является необоснованным, так как применительно к рассматриваемой ситуации Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такая обязанность не предусмотрена.

Ссылка Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на то, что с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обратилось ненадлежащее лицо - участник Общества Алексухина О.С., правомерно признана несостоятельной судом первой инстанции,, поскольку, как было указано выше, пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации участники обществ наделены правом на подачу в регистрирующий орган заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале обществ.

Довод налогового органа о том, что размер уставного капитала ООО "Габбро" составляет 6 000 руб., то есть не соответствует минимальному размеру уставного капитала, установленному для обществ с ограниченной ответственностью пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (не менее 10 000 руб.), правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "Габбро" было создано 27.05.1991.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей до 01.07.2009, размер уставного капитала общества должен был быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу 01.07.2009, в Закон об обществах с ограниченной ответственностью внесены изменения.

В частности, абзац 2 пункта 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изложен в новой редакции, в соответствии с которой размер уставного капитала общества должен быть не менее чем 10 000 рублей.

Вместе с тем пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что из вышеуказанного изменения не вытекает обязанность обществ, созданных до 01.07.2009, увеличить свой уставный капитал до размера, установленного новой редакцией Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру уставного капитала, установленному пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Довод ООО "Габбро" о том, что в пункте 1.1 листа Г заявления по форме Р14001 Алексухиной О.С. в качестве основания для внесения изменений в сведения об ООО "Габбро", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, указано "Возникновение прав на долю", в то время как фактически основанием для внесения изменений в рассматриваемом случае является изменение сведений об участниках Общества, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку неверное указание причины внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не является в силу пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации безусловным основанием для отказа в регистрации таких изменений.

Довод апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области о том, что суд первой инстанции неправомерно в обоснование принятого по делу решения сослался на положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которое не является законом или иным нормативным правовым актом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N7, со дня размещения информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в информационных письмах, для арбитражных судов считается определенной.

Ссылка Инспекции в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не указано, какие права и законные интересы Алексухиной О.С. нарушены принятием налоговым органом оспариваемого решения, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, так как она противоречит мотивировочной части решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011. Так, на странице 11 данного решения суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение нарушает права заявителя, связанные с владением, пользованием и распоряжением своей доли в обществе с ограниченной ответственностью "Габбро", на получение части прибыли от причитающейся ей доли и иные права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества с ограниченной ответственностью "Габбро".

Довод апелляционной инстанции ООО "Габбро" о невозможности внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, до принятия соответствующего решения высшим органом юридического лица, судебной коллегией отклоняется, так как при таком подходе недобросовестные участники общества с ограниченной ответственностью имели бы практически неограниченную возможность чинить препятствия другим участникам общества, доля которых увеличилась на основании решения суда, в реализации их прав, связанных с данным обстоятельством.

Остальные доводы апелляционной жалобы Инспекции, а также доводы апелляционной жалобы ООО "Габбро" являлись обоснованием позиций налогового органа и Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 руб.

Согласно платежному поручению от 17.02.2011 N 114 ООО "Габбро" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2 000 руб., в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 1 000 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2011 по делу N А54-3445/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области и ООО "Габбро" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Габбро" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной Обществом по платежному поручению от 17.02.2011 N 114.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

О.А. Тиминская Е.Н. Тимашкова