Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 13АП-6973/11

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 года

дело N А56-6592/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 4 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-6592/2010 (председательсвующий - каменев А.Л., судьи - Казарян К.Г., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Светочь"

о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общим процедурам банкротства должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Светочь"

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-6592/2010 При этом податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное определение суда может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, определение изготовлено в полном объеме 26.01.2011. 28.01.2011 текст определения размещен на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определение от 26.01.2011 получено заявителем 11.02.2011, а вышеуказанный срок на апелляционное обжалование с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истек 15.02.2011, то есть у подателя жалобы была возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока подателем апелляционной жалобы не приведено аргументированных причин подачи жалобы по истечении установленного срока, в том числе свидетельствующих о дате направления ему копии судебного акта.

Сведений о нарушении судом первой инстанции статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется и подателем апелляционной жалобы не представлено.

В судебном заседании 24.01.2011, где была оглашена резолютивная часть принятого судебного акта и разъяснен порядок его обжалования, представитель Федеральной налоговой службы участвовал.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, МИФНС России N 4 по Ленинградской области не была лишена возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ранее получения копии судебного акта по почте. Кроме того, у уполномоченного органа с учетом получения им копии судебного акта до истечения срока на его обжалование была возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В связи с указанным, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6973/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на шестнадцати листах.

Судья

Л.Н. Марченко