Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КГ-А41/12422-04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КГ-А41/12422-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2005 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2004 г. N КГ-А41/2841-04

Определением от 20 февраля 2004 г. Арбитражного суда Московской области были приняты меры по обеспечению иска: ЗАО Агрофирма "Первое Мая" запрещено размещать 900 000 дополнительных обыкновенных акций. 9 марта 2004 г. этим же судом вынесено определение, которым также приняты меры по обеспечению иска:

- наложить арест на принадлежащие ЗАО Агрофирма "Первое Мая" (эмитент) обыкновенные именные бездокументарные акции дополнительного выпуска государственный регистрационный номер 1-01-39335-Н-001Д, номинальной стоимостью 10 копеек каждая в количестве 900000 штук, находящиеся на лицевом счете эмитента.

- блокировать операции по лицевому счету эмитента - ОАО Агрофирма "Первое Мая" у реестродержателя ОАО "Реестр" в отношении 900000 обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска ОАО Агрофирма "Первое Мая", номинальной стоимостью 10 копеек каждая (государственный регистрационный номер 1-01-39335-Н-001Д).

Определением от "19" августа 2004 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от "14" октября 2004 г. заявление ЗАО "Агрофирма Первое Мая" об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе на данные судебные акты ответчик - ЗАО "Агрофирма Первое Мая" просит их отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, связанные с решением вопроса об обеспечительных мерах (ст.ст. 90-93 АПК РФ).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как видно из материалов дела, иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания об увеличении уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций.

Исходя из смысла Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. N 72 и руководствуясь судебной практикой, арбитражные суды вправе устанавливать ограничения прав владельцев арестованных акций пользоваться правами, ими удостоверенными. Такие ограничения устанавливаются либо непосредственно в рамках наложенного на акции ареста, либо в качестве отдельной самостоятельной обеспечительной меры, принимаемой судом.

Исходя из изложенного выше, удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд не нарушил указанные нормы права, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от "19" августа 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2139/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от "14" октября 2004 г. N 10АП-741/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.