Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 13АП-7448/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 13АП-7448/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Газизова Т.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2011 по делу N А21-177/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ОАО КБ "Петрокоммерц"

к ООО "Пионер Калининград"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Газизов Тахир Гарифович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2011, которым в отношении ООО "Пионер Калининград" введена процедура банкротства наблюдение.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Из текста апелляционной жалобы следует, что в апелляционный суд в рамках дела о банкротстве обратился Газизов Тахир Гарифович от своего имени, а доказательств того, что он является представителем учредителей общества или же действующим директором должника не представлено.

Следует отметить, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебное решение затрагивало их предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо, чтобы такие суждения об их правах и обязанностях были приняты непосредственно в судебном акте.

В данном случае, исходя из текста оспариваемого судебного акта, не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах или обязанностях Газизова Тахира Гарифовича, а выводы суда порождают у него обязанности на совершение определенных действий. Доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Газизов Тахир Гарифович не наделен правом апелляционного обжалования судебного акта и на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба Газизова Тахира Гарифовича на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7448/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; конверт; акт Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2011.

Судья

И.Ю. Тойвонен